AUDIENCIA INTERMEDIA

AUDIENCIA INTERMEDIA


1. IDENTIFICACION DE LOS INTERVINIENTES (puede participar acusador cuadyuvante)
2. HACER SABER AL IMPUTADO QUE DEBE ESTAR ATENTO AL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.
3. SI EL CASO LO ADMITE, EL JUEZ PUEDE PROPICIAR LA CULMINACIÓN DEL PROCESO POR MEDIO DE UN MODO ALTERNATIVO. (Acuerdo reparatorio -204 al 107 C.P.P. o suspensión del proceso a prueba – ats. 209 al 217 C.P.P.)4. EL MINISTERIO PUBLICO EXPONE BREVEMENTE EL CONTENIDO DE LA ACUSACION: 209 al 196 del C.P.P.)
A) Individualiza al acusado, al defensor y a la victima.
B) Hace un relato circunstanciado de los hechos atribuidos, de sus circunstancias modificatorias y de su calificación jurídica.
C) Indica el grado de participación del imputado.
D) Ofrece los medios de prueba para el juicio oral.
E) Solicitala pena a imponer y ofrece los medios de prueba relativos.
F) Pide, en lo particular, la reparación del daño y ofrece los medios de prueba para acreditarla.
G) Señala en su caso la acusación subsidiaria (art. 293 C.P.P.)
5. EL ACUSADOR COADYUVANTE EXPONE BREVEMENTE SU ACUSACIÓN. (ARTS. 301, 302 Y 308 DEL C.P.P.)
6. EL DEFENSOR, EN FORMA BREVE: (arts. 304 y 308 C.P.P.)
A) Pide si lo consideranecesario, que se haga correcciones formales al escrito de acusación.
B) Plantea excepciones (art. 305 del C.P.P.)
C) Expone sus argumentos de defensa.

Señoría esta defensa demostrara que existe DUDA RAZONABLE porque la fiscalía no podrá acreditar el elemento subjetivo del conocimiento que tenía mi defenso GALDINO GARCIA GERMAN de la procedencia ILICITA DEL VEHICULO que conducía el día 30 deagosto del 2013 fecha en que fue detenido por los elementos captores JAIRO JUAREZ DIEGO Y TOMAS PUGA ALVARADO quienes detienen a mi defendido sin que oponga resistencia para ello.

Del mismo modo demostraremos como se pretende CALIFICAR DOS VECES O RECALIFICAR, la conducta de mi defendido ya que como lo dice la fiscalía en su acusación el vehículo que al parecer fue entregado como pago de unsecuestro es el mismo vehículo que se encuentra en posesión de mi defendido que al parecer lo detentaba y custodiaba o adquiriera; lo datos de prueba que el fiscal incorpora nos demuestra que fueron obtenidos de una causa penal o una carpeta de investigación que se integra por el delito de secuestro y que se encuentra radicada en un juzgado diferente en la ciudad de Cuernavaca Morelos.

De estemodo no puede recalificarse la conducta, ya que en el supuesto sin conceder que mi representado GALDINO GARCIA GERMAN tuviera conocimiento del delito por el cual también se le pretende juzgar y este conocimiento lo tuviera por su participación que se le pretende también imputar; por ese delito; se le condenaría por obtener un lucro o cobrar un rescate y el vehículo materia de esta POSESION esconsecuencia del pago del rescate; de este modo al poseerlo detentarlo o adquirirlo estaría disfrutando del pago obtenido; entonces así existiría una condena doble por un mismo hecho y una misma conducta VERBO RECTOR DEL TIPO PENAL y en este orden de ideas estaría recibiendo dos condenas por un mismo delito; pues la conducta núcleo verbo rector del tipo penal con su calificativa no sufre variaciónalguna sino que solo va a constituir una precisión del grado de intervención. Podríamos establecer que aun cuando en el titulo de los expedientes aparecen dos delitos diferentes; los hechos y narrativas QUE APORTA el Ministerio Público se desprende que solo existe un solo delito. Ya que en el expediente que hoy nos encontramos dirimiendo no existe ninguna investigación adicional PARA ACREDITAR ELDELITO DE POSESION DE VEHICULO DE PROCEDENCIA ILICITA ya que no es una persona diferente la que posee el vehículo según esto se trata de la misma persona que lo obtuvo por un delito diferente.


D) Ofrece prueba para el juicio oral.

7. SE DA TRASLADO AL M.P. SI LA DEFENSA SOLICITA CORRECCIONES FORMALES A LA ACUSACION O PLANTEA CUESTIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. Y, EN SU CASO, SE...