Audiencia Oral

Audiencia Nº 494
Proceso Nº 20-2011-5

En la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia, Tejutla, Chalatenango, a las diez horas del día veinte de junio del dos mil once. Son estos, lugar, día y hora señalados para llevar a cabo Audiencia Preliminar en el proceso penal instruido contra Mario Geovanny Álvarez Rivera, por el delito de Conducción Temeraria de Vehículo Automotor (Art.147-E CP.) en perjuicio de La Vida e Integridad de Las Personas y extensivamente en el menor Kennedy Geovanny Esquivel representado legalmente por su madre Arely Esquivel Puentes, y por el delito de Amenazas con Agravación Especial (Art. 154 CP.) en perjuicio de los señores Ramiro Oliverio Monge Landaverde y José Edgardo Calderón. Ante el suscrito Juez doctor Danilo Antonio Velado, asociado de susecretaria de actuaciones licenciada Erlinda Guadalupe Guerrero, se verifica la presencia de las partes así: fiscal licenciado Nahúm Natanael Alvarado Ramírez, con carné extendido por la Fiscalía General de la República, quien sustituye solo para esta audiencia a la licenciada Ana Cecilia Urrutia; defensor público licenciado Juan Carlos Menjívar Márquez, con carné extendido por la ProcuraduríaGeneral de la República, quien sustituye solo para esta audiencia al licenciado Héctor Humberto Sales Contreras; imputado José Humberto Landaverde, de generales expresadas. Verificada la presencia de las partes se da lectura a los derechos del imputado de conformidad a los Art. 12 de la Constitución de la República y 82 CPP., y para las víctimas en el Art. 106 CPP., seguidamente se da lectura aldictamen de acusación, se declara abiertos los debates y se le concede la palabra al fiscal quien manifiesta que en el dictamen de acusación se hacen tres solicitudes en concreto: que este juzgado admita la acusación, la prueba ofrecida en la misma y que se mantenga la libertad ambulatoria del imputado. Se han probado los extremos procesales en todos y cada uno de los delitos y por consiguiente esprocedente la apertura a juicio. Se le concede la palabra al defensor público quien manifiesta que desea solicitar un sobreseimiento definitivo por el delito de Conducción Temeraria de Vehículo Automotor en virtud de que al señor imputado únicamente se le encontró veintinueve grados de alcohol, asimismo no se configuran los elementos del tipo ya que no se ha puesto en peligro a ninguna persona, y conrespecto al delito de amenazas con agravación especial manifiesta que habiendo externado extrajudicialmente su representado el deseo de conciliar, se le conceda la palabra a la víctima. Por lo argumentado por el defensor el suscrito juez les otorga la palabra a los señores víctimas quienes manifiestan que su deseo es que este caso finalice y lo único que piden es que el imputado los respete comoautoridades que son. Al concederle la palabra al imputado manifiesta que está dispuesto a cumplir con lo que han pedido los víctimas y que no lo volverá a hacer, asimismo solicita le sea devuelto su vehículo el cual fue decomisado. Se declaran cerrados los debates y el suscrito juez hace las siguientes consideraciones: En el caso que nos ocupa la ley en los Artículos 31 Nº 3, 38, y 39 CPP.,establece que la conciliación es un convenio entre las partes como son víctima e imputado en el que determinan ponerle fin al asunto mediante ciertas condiciones, en este caso los señores víctimas ha externado ese deseo, estando dispuesto el procesado a cumplir con las condiciones impuestas, este tribunal considera procedente autorizar dicha conciliación, y sobreseer al procesado (Arts. 350 Nº 2 CPP.);respecto del delito de conducción temeraria de vehículo automotor , se tiene que: 1.- Prueba del alcohotest: Se ha abreviado recientemente a la forma “alcotest” de suerte que se convierte en un neologismo de origen técnico. La prueba, como es bien sabido, consiste en que la persona a que se somete a ella, sopla un aparato sensible al aliento propio de la halitosis y en consecuencia, mide el...