Audiencia preliminar, nuevo c. procesal civil hondureño, 2010

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

Siendo el día y hora señaladas para AUDIENCIA PRELIMINAR, y luego de verificar la identidad de las partes y sus procuradores en la demanda de Propiedad Intelectual vía Proceso Declarativo Ordinario, de la Señorita ____, mayor de edad, soltera, hondureña con domicilio en _____; Representada por el Abogado _______, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras conel número _____ y atendiendo sus asuntos de procuración en_____; con teléfonos _____ y correo electrónico _______; Demanda interpuesta contra la Señorita _____ …, con residencia en_____; representada por el Abogado ______,…. Quien atiende sus asuntos profesionales en______; para: “la cesación de la actividad ilícita del infractor; la prohibición de reanudarla y exigir indemnización de los daños yperjuicios materiales y morales ocasionados”; se dio por INICIADA LA AUDIENCIA Preliminar, haciendo la advertencia para la observación del debido comportamiento en la sala, particularmente por los apoderados, dado su condición de Profesionales del Derecho. Dicho lo anterior, se consultó a la parte demandante si había recibido de su contraparte, alguna oferta de Arreglo Conciliatorio; ante lo cual,la parte consultada manifestó no haber recibido propuesta alguna, por lo cual y en aras de poder llegar a un arreglo, tomó la iniciativa y planteó una propuesta a la parte Demandada, consistente en el cambio de nombre del programa, así como el cambio de formato y de la hora de transmisión; respondiendo la parte Demandada estar de acuerdo solo en el cambio de nombre, no así en el cambio de formatoy del horario de presentación; contra oferta no aceptada por la parte demandante, situación por la cual, el Juez conocedor del proceso, facultado y exhortado por la Ley, según el artículo ____ del Código Procesal Civil, sancionado por decreto 211-2006, al cual nos remitiremos y referiremos a lo largo de esta Audiencia, y en su caso, a lo largo de este Proceso; procedió a señalar lo sabio yconveniente de llegar a un arreglo; y en ese sentido consultó a las partes si habían revisado los formatos para determinar la similitud o no de los mismos; aspecto que fue reiterado positivamente por la Demandante, al señalar que los formatos son similares y que de no cambiar la parte demandada el suyo, se diera por concluida la etapa conciliatoria, declarándola desierta, y continuando con el procesojudicial. Acto seguido el Juez insistió en que se procurara llegar a un arreglo, consultándole a la parte Demandante si el cambio de nombre no le bastaba en su pretensión, recibiendo como respuesta que ella requería para sentirse satisfecha, cambio de nombre, de formato y de hora en el programa de la Demandada, y que de no ser así, reiteró que se continuara con el proceso. No habiendo arregloconciliatorio, se llamó a las partes a subsanar errores o defectos procesales en sus manifestaciones, haciéndoles saber que este era el único momento y oportunidad procesal para hacer enmiendas; Cediéndole la palabra a cada una de las partes por su orden, la parte Demandante y la parte Demanda, estos manifestaron no tener defectos procesales que subsanar, declarándose entonces caducado el momento paradichas subsanaciones. Acto seguido el Juez llamó a la parte Demandante para que fijara sus Pretensiones (458), manifestándose esta en el sentido siguiente: Habiéndome enterado desde el mes de enero del año 2008, que existía un programa de televisión, a la misma hora y con el mismo formato del

programa que yo tengo inscrito a mi nombre en el Registrado de Propiedad Intelectual; y por el cual misniveles de audiencia habían decaído a grado tal que nuestro programa no era objeto de pautas comerciales, y por lo tanto se había vuelto no rentable. Por lo anterior, yo fijo mi pretensión en lo siguiente: La cesación de la actividad ilícita, la prohibición de reanudarla, y el resarcimiento de daños materiales y morales, así como por los perjuicios causados a mi persona con la transmisión del...