Audiencia
Páginas: 7 (1662 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2014
BUENOS DIAS A TODOS LOS PRESENTES
En San José de Cúcuta, Departamento de norte de Santander, siendo las 6:15 a.m., de hoy 25 de agosto de 2014, día y hora señalados en auto que antecede, se constituye el Juzgado segundo civil municipal de familia, en Audiencia Pública Número 101, dentro del proceso de FIJACION DE LA CUOTA ALIMENTARIA, radicado bajo el Nro. 2010-00169. Demandante: ISABELLASANCHEZ en su calidad de representante legal del niño JERONIMO LOPEZ SANCHEZ, Demandado: MATEO LOPEZ
El Despacho autoriza que esta audiencia pública sea grabada en el sistema de audio con que cuenta esta instancia judicial, de conformidad con el artículo 432 parágrafo 7 del C.P.C. (art.107 num 4. CGP audiencias y diligencias )
Para hacer efectiva esta grabación, el Despacho deja constancia dela presencia de las partes y para que su registro quede en el sistema, indique en forma clara sus nombres y apellidos, número de cédula, dirección de residencia, número telefónico y calidad en la que actúan.
En primer lugar tiene el uso de la palabra la parte demandante, después el demandado y finalmente el Defensor de Familia.
MUCHAS GRACIAS.
ETAPA CONCILIATORIA:
Teniendo en cuentalo dispuesto en los Arts. 438 y 439 (art 392 CGP) del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los Arts. 101(art 372 CGP), 210 (art 205 CGP) y 225(art 218 CGP) ibídem, se procede a evacuar esta etapa, para lo cual se les hace saber a las partes sobre las ventajas de la conciliación las que consisten en (como juez los invito a conciliar en esta etapa la pretensión o la fijación de la cuotaalimentaria) Se concede el uso de la palabra a la parte demandante para que realice su propuesta, de esta se corre traslado a la parte demandada, quien a su vez menciona si acepta o no y realiza la propuesta correspondiente se corre traslado a la parte demandante. NO HAY CONCILIACION – EL DESPACHO HACE SU PROPUESTA (INTERMEDIA). OJO CAMBIAR SI VIENEN O NO LAS PARTES
No habiendo llegado aacuerdo alguno las partes SE DECLARA FRACASADA LA CONCILIACIÓN.
KARLA: Señora Isabella que propone?
ISA: Señora Juez Mi propuesta es que la cuota alimentaria de mi hijo sea de 130.000
KARLA: Señor mateo que opina de la propuesta de la señora Isabella?
MATEO: No estoy de acuerdo porque tengo dos hijos más y otras obligaciones y trabajo como mesero y devengo menos del mínimo
KARLA: (El juezpropone una cuota fijada para el menor Jerónimo de 80.000)
ISA: No, estoy de acuerdo con la propuesta señora Juez
MATEO: Yo tampoco estoy de acuerdo
KARLA: Como las partes no llegan a ningún acuerdo declaro la etapa conciliatoria fracasada.
La presente actuación queda notificada en estrados….
ETAPA DE SANEAMIENTO
Pregunto a la Parte demandante la sra ISABELLA SANCHEZ, Existealguna situación que puede generar alguna nulidad por el cual se impida realizar esta audiencia. ISA: NO SEÑORA JUEZ Seguidamente se le pregunta a la parte demandada al sr MATEO LOPEZ.
NO ENCONTRÁNDOSE MEDIDAS DE SANEAMIENTO QUE PRACTICAR, ADEMAS NO EXISTEN CAUSALES DE NULIDAD, se continua con el trámite de la audiencia.
La presente actuación queda notificada en estrados….
FIJACION DEHECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
Se les concede el uso de la palabra a las partes para que se pronuncien en esta etapa, (quienes deben manifestar si se ratifican en los hechos y pretensiones por parte de la demandante y por parte del demandado respecto a la contestación). LORENA INTERVIENE Nos ratificamos en los hechos y pretensiones que presentamos en la demanda.
La presente actuación quedanotificada en estrados….
DECRETO Y PRACTICA DE PRUEBAS
KARLA: SEGUIDAMENTE SE DA LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA QUE SE APORTEN LOS DOCUMENTOS QUE SE PRETENDAN HACER VALER COMO PRUEBAS, (SE LES CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LAS PARTES) ES TODO.
SEGUIDAMENTE SE DECRETAN LAS SIGUIENTES PRUEBAS:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE:
KARLA: DRA LORENA QUE PRUEBAS TIENE PARA APORTAS?
LORE:...
En San José de Cúcuta, Departamento de norte de Santander, siendo las 6:15 a.m., de hoy 25 de agosto de 2014, día y hora señalados en auto que antecede, se constituye el Juzgado segundo civil municipal de familia, en Audiencia Pública Número 101, dentro del proceso de FIJACION DE LA CUOTA ALIMENTARIA, radicado bajo el Nro. 2010-00169. Demandante: ISABELLASANCHEZ en su calidad de representante legal del niño JERONIMO LOPEZ SANCHEZ, Demandado: MATEO LOPEZ
El Despacho autoriza que esta audiencia pública sea grabada en el sistema de audio con que cuenta esta instancia judicial, de conformidad con el artículo 432 parágrafo 7 del C.P.C. (art.107 num 4. CGP audiencias y diligencias )
Para hacer efectiva esta grabación, el Despacho deja constancia dela presencia de las partes y para que su registro quede en el sistema, indique en forma clara sus nombres y apellidos, número de cédula, dirección de residencia, número telefónico y calidad en la que actúan.
En primer lugar tiene el uso de la palabra la parte demandante, después el demandado y finalmente el Defensor de Familia.
MUCHAS GRACIAS.
ETAPA CONCILIATORIA:
Teniendo en cuentalo dispuesto en los Arts. 438 y 439 (art 392 CGP) del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los Arts. 101(art 372 CGP), 210 (art 205 CGP) y 225(art 218 CGP) ibídem, se procede a evacuar esta etapa, para lo cual se les hace saber a las partes sobre las ventajas de la conciliación las que consisten en (como juez los invito a conciliar en esta etapa la pretensión o la fijación de la cuotaalimentaria) Se concede el uso de la palabra a la parte demandante para que realice su propuesta, de esta se corre traslado a la parte demandada, quien a su vez menciona si acepta o no y realiza la propuesta correspondiente se corre traslado a la parte demandante. NO HAY CONCILIACION – EL DESPACHO HACE SU PROPUESTA (INTERMEDIA). OJO CAMBIAR SI VIENEN O NO LAS PARTES
No habiendo llegado aacuerdo alguno las partes SE DECLARA FRACASADA LA CONCILIACIÓN.
KARLA: Señora Isabella que propone?
ISA: Señora Juez Mi propuesta es que la cuota alimentaria de mi hijo sea de 130.000
KARLA: Señor mateo que opina de la propuesta de la señora Isabella?
MATEO: No estoy de acuerdo porque tengo dos hijos más y otras obligaciones y trabajo como mesero y devengo menos del mínimo
KARLA: (El juezpropone una cuota fijada para el menor Jerónimo de 80.000)
ISA: No, estoy de acuerdo con la propuesta señora Juez
MATEO: Yo tampoco estoy de acuerdo
KARLA: Como las partes no llegan a ningún acuerdo declaro la etapa conciliatoria fracasada.
La presente actuación queda notificada en estrados….
ETAPA DE SANEAMIENTO
Pregunto a la Parte demandante la sra ISABELLA SANCHEZ, Existealguna situación que puede generar alguna nulidad por el cual se impida realizar esta audiencia. ISA: NO SEÑORA JUEZ Seguidamente se le pregunta a la parte demandada al sr MATEO LOPEZ.
NO ENCONTRÁNDOSE MEDIDAS DE SANEAMIENTO QUE PRACTICAR, ADEMAS NO EXISTEN CAUSALES DE NULIDAD, se continua con el trámite de la audiencia.
La presente actuación queda notificada en estrados….
FIJACION DEHECHOS, PRETENSIONES Y EXCEPCIONES
Se les concede el uso de la palabra a las partes para que se pronuncien en esta etapa, (quienes deben manifestar si se ratifican en los hechos y pretensiones por parte de la demandante y por parte del demandado respecto a la contestación). LORENA INTERVIENE Nos ratificamos en los hechos y pretensiones que presentamos en la demanda.
La presente actuación quedanotificada en estrados….
DECRETO Y PRACTICA DE PRUEBAS
KARLA: SEGUIDAMENTE SE DA LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA QUE SE APORTEN LOS DOCUMENTOS QUE SE PRETENDAN HACER VALER COMO PRUEBAS, (SE LES CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LAS PARTES) ES TODO.
SEGUIDAMENTE SE DECRETAN LAS SIGUIENTES PRUEBAS:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE:
KARLA: DRA LORENA QUE PRUEBAS TIENE PARA APORTAS?
LORE:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.