audiencia

Tienes que presentar un trabajo o los resultados de una investigación? ¿Te examinas ante un profesor o tribunal?
El fruto de muchas horas de trabajo pueden irse al traste si no haces una presentación convincente, ordenada, ilustrada y amena. Pero no te preocupes, es más sencillo de lo que parece.

Relájate, sé tú mismo, sigue los pasos que te proponemos y al final del trayecto verás como tuéxito en la presentación estará asegurado.

Debes saber que...
¿Tienes claro tu objetivo?
Puede que te parezca una simpleza, pero no lo es. ¿Nunca has asistido a una conferencia en la que, por más datos y argumentos que se hayan presentado, nadie se ha enterado de los propósitos del conferenciante? No hagas tú lo mismo

Audiencia de presentación




Intervención del DR. PEDRO MIGUELCASTILLO, abogado de OTONIEL JOSÉ GUEVARA PÉREZ en la audiencia de presentación realizada los días 27, 28 y 29 de noviembre de 2004

“…quien expone; "Ciudadano Juez los aquí presentes hemos sido testigos del decir de Otoniel Guevara y Rolando Guevara, de haber sido victima de un plagio por parte de personas de presumible origen policial, ambos ciudadanos y con mayor intensidad mi defendido OtonielGuevara, fueron objetos de torturas crueles e inhumanas, y contrarias a la ética también; para claridad de la investigación que este tribunal controla y que tiene a cargo el Ministerio Publico, es imprescindible averiguar quienes fueron los que cometieron este atroz crimen en contra de mi defendido y como quiera que los representantes del Ministerio Publico, aquí presentes, no han iniciado, comoera su deber, una investigación al respecto, solicito con base al articulo 287 en su numeral 2do que el ciudadano juez de este Despacho, se dirija a la Fiscalía Superior con el fin de iniciar una averiguación sobre los terribles hechos, que fueron narrados en esta audiencia, debo también pedirle al ciudadano Juez con base a ese mismo sustento legal que le solicite a la autoridad requerida lainvestigación necesaria sobre el vehículo propiedad de mi defendido, así como también de las pertenencias personales las cuales presumiblemente también fueron hurtadas. El Ministerio Publico inició su exposición cuando le correspondió solicitando la nulidad del acta, que la llamo de detención de mi defendido, yo creo y así expresamente lo solicito con base a los artículos 190 y 191 del Código OrgánicoProcesal Penal, que se declare la nulidad de todo el procedimiento ejecutado por el componente Guardia Militar en el estado Carabobo, siendo así y como creo debe declarase la nulidad si así lo hiciere, este Juzgador se dirija a la Fiscalía Superior del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial a fin de que inicie una averiguación penal en contra de los funcionarios aprehensores, encontra del fiscal del Ministerio Publico, que permitió la violación de los derechos constitucionales a mi cliente y contra funcionarios de la Dirección Sectorial de los Servidos de Inteligencia y Prevención (DISIP) que recibieron el procedimiento y que ha mantenido hasta este momento a mi defendido bajo una privación ilegítima de libertad, ahora bien, ¿Como han sido presentados Otoniel Guevara yRolando Guevara a esta audiencia si no han sido legal y constitucionalmente aprehendidos?, en el oficio que envía la representación fiscal aquí presente, al ciudadano Juez 34° de Control, dice que lo están presentados en flagrancia, es obvio que mi defendido no ha sido aprehendido en flagrancia, primero por cuanto no ha cometido delito, y en segundo lugar porque no se cumplen los requisitos queestablece el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Si tampoco hay flagrancia cual es la calificación que debemos darle a esta audiencia que empezamos ayer y hoy estamos continuando'?, la respuesta es obvia ninguna, ya que no está prevista en nuestro ordenamiento procesal penal, y al ser así, como lo mantiene esta representación, es obvio y así pido que sea declarada que toda la audiencia...