AUDIENCIAS DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS

Alexandra Duque Barrientos
AUDIENCIAS DEL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS Y SU OBJETO

AUDIENCIA PARA PROFERIR ORDEN DE CAPTURA: Autorizar la captura con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley, sujeto a las exigencias constitucionales que fundamenten la solicitud de la fiscalía de la afectación del derecho fundamental a la libertad. Control constitucional dela necesidad de la medida para evitar la obstrucción de la justicia, asegurar la comparecencia del imputado, la protección de la comunidad y las víctimas. Que se trate de un delito susceptible de medida de aseguramiento de detención preventiva
AUDIENCIA DE LEGALIZACIÓN DE CAPTURA (Art. 297): Hacer c ontrol de la legalidad de la captura (Evaluar si se está frente a una de las formas legitimas derestricción de la libertad, como son: Orden de autoridad judicial competente, por situación de flagrancia y la administrativa), verificar que en el procedimiento de captura se hayan cumplido los requisitos formales y materiales que permiten la libertad de un ciudadano, examinar si en el procedimiento se respetaron los derechos y garantías de los ciudadanos (Art. 303) implicados y constatar si elcapturado fue puesto a disposición dentro del término que fija la ley.
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN: Dar a conocer a un ciudadano de forma completa, rigurosa, comprensible y organizada los cargos que se le atribuyen y por los cuales está siendo investigado y comunicarle su calidad de imputado. Además de controlar las exigencias formales de la imputación (Requisitos del art. 288)permitiendo al imputado saber qué es lo que la Fiscalía tiene contra él.
AUDIENCIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO (Art. 307 - 308): Control de legalidad y procedencia de la solicitud, verificando que el fiscal exponga con transparencia las razones por las cuales considera necesario que a un ciudadano se le imponga una medida de aseguramiento, independientemente de que esta sea privativa de la libertad o no.Que para ese delito proceda la medida de aseguramiento privativa de la libertad, explicando si se pide o no su imposición. Que la pretensión sea clara y concretamente ubicada en la ley. Que se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser actor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga y que la medida de aseguramiento cumple con los fines constitucionales previstos paraella .Análisis de razonabilidad, proporcionalidad y necesidad.
AUDIENCIA DE REVOCATORIA O SUSTITUCIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO (Art. 318): Verificación de que las circunstancias hubieran variado o desaparecido por lo que la medida se convierte en irrazonable o desproporcionada (Inferencia razonable de que han desaparecido los requisitos previstos en el art. 308: Esto basado en elementos materialesprobatorios o información legalmente obtenida).
AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA (Art. 284 del C.P.P): Practica anticipada de la prueba, una vez examinada la existencia de motivos fundados y de extrema necesidad que justifiquen la excepción a la inmediación de la prueba en el juicio oral. La práctica de la prueba debe realizarse con todos los requerimientos que resultarían claves en la audienciadel juicio oral
AUDIENCIA PARA SOLICITAR CONTROL DE ORDEN DE ALLANAMIENTO: Control formal y material de la orden de la diligencia y del procedimiento de allanamiento y registro, y del respeto de las garantías procesales y de los derechos fundamentales. Verificar que haya una base indiciaria suficiente sobre la vinculación del bien por registrar con el delito investigado para tomar la decisión deafectar derechos fundamentales como la intimidad; que sea pertinente para la obtención probatoria por no existir un medio distinto para llegar a ese resultado; verificación del respeto de los derechos fundamentales y del impacto de la medida; que se haya hecho en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o de su delegado con arreglo a las formalidades y motivos previamente...