Audiencias

INICIO DE AUDIENCIA
EL DIA DE HOY la fiscalía la responsabilidad del ciudadano Edwin Manuel Carpio Macías contra  Samuel Isaías varas la presencia del doctor Francisco  Ripalda autor de  reconocimiento médico el mismo que comparece se declara abandonada la acusación particular  artículo 285 del CPP le damos la palabra al señor fiscal para que exponga los hechos que son materia de estejuzgamiento a nombré de la fiscalía me corresponde hacer la exposición de la teoría del caso       en la presente causa la misma que se desarrollo ante el ……………..GARANTIAS PENALES el día de hoy la fiscalía tiene la gran responsabilidad de exponer ante usted la responsabilidad del ciudadano  Edwin Manuel Carpio Macías contra el ciudadano Samuel Isaías Jiménez varas ante este condenable hecho perpetrado el 30de noviembre de 2009 a las 15H00 y presentada con la acusación de la señora Ana Ofelia Jiménez varas quien manifiesta que el hoy acusado disparo contra la humanidad Samuel  Isaías Jiménez varas de 24 años de edad a la altura del malecón de cantón Samborondón en las afueras de un bar llamado Tacuba en el que casi pierde la vida a causa de un disparo a la altura del cráneo en la parte frontal y sivivió  para cantarlo según consta aquí la señora Ana Ofelia Giménez Varas el día 30 de noviembre del año dos mil nueve a las quince horas presento una denuncia formal contra Samuel Isaías vara en circunstancias en que Edwin carpió se encontraba en compañía de dos ciudadanos de nombre Bocana y de Samuel Macías Mieles cuando al arribar a su domicilio se encuentra con la novedad de que a su hermanoSamuel Isaías Jiménez varas le habían disparado a la altura del cráneo y las personas que estuvieron en el lugar establecieron claramente que el victimario había sido Edwin Manuel Carpio en circunstancias en que afuera del bar en referencia Tacuba le habían propinado un disparo en la frente el  mismo que casi le produce al muerte y la misma victima con pleno discernimiento ha manifestado que quienle disparo fue Edwin Manuel Carpio Macías en circunstancias que andaba en compañía de un sujeto de apellido Navarro y otros sujetos, los mismos que se dieron a la fuga pensando que se había consumado el delito,  el mismo que gracias adiós no sucedió y quedo en tentativa de asesinato con las agravantes que establece la ley señores miembros del tribunal hasta aquí la teoría del caso con la `posiciónde la fiscalía al tribunal reservándome el derecho de exponer uno a uno cuales fueron los hechos y de antemano anticipándome a que se solicito de manera urgente un testimonio urgente a la victima   ordenado por el juez 8vo de Garantías Penales  el mismo que debe ser tomado como prueba a favor de la fiscalía él día de hoy también tiene la valentía y el coraje de venir el DR  Francisco Navarro elmismo que lo hace a pesar de las amenazas que ha recibido y que ya se están tramitando en la Fiscalía. Interviene ahora el ABOGADO DE LA DEFENSA  el mismo que se dirige hacia el tribunal y le manifiesta que el día de hoy se encuentra ante este tribunal para demostrar la Inocencia de su defendido el señor Edwin Manuel Carpio Macías al mismo que se le imputa la tentativa de asesinato en la personade  Samuel Isaías Jiménez Varas el mismo que nunca cometió ya que no conoció a la victima Samuel Jiménez Varas y además alego improcedencia del proceso por cuanto no se encuentran aquí presentes el acusador particular y la victima sin estos elementos esto es la ausencia de las parte de la acusación particular y de la victima que pueden dar credibilidad a  esta audiencia no cabe que mi defendido seajuzgado sin estos elementos de la parte procesal y por consiguiente pido que m defendido sea declarado inocente . Se llama a declarar al Dr. Francisco  Navarro el fiscal lo interroga acerca del informe que tiene en sus manos y que es el informe medico de estado de la víctima y le pregunta si él reconoce la  firma que se encuentra al pie del mismo, a lo que contesta que si, le pregunta además...