Audios

La invención de la ciencia

Debemos de tener en cuenta que las ciencia nunca han sido ni serán ciencias que formaban tal cual parte de la ciencia del derecho, a estas ciencias se les puede considerar como jurisprudencias dogmaticas esto porque concretamente sirven de apoyo para el mejor desarrollo y entendimiento de lo que conocemos ahora como la ciencia del derecho.

El “arge” una ideasimplemente de la civilización griega, cuyo significado se puede interpretar como la necesidad de dicha civilización por saber acerca del origen de las cosas.
Parmenides tienen un gran conflicto o más bien nos pone en conflictos con la discusión del saber en dónde nos habla del episteme mismo que se opone a la doxa lo que nos da como resultado, esto sin duda nos debe de conducir a la verdad lo queplantea Platón.

En este mismo asunto podemos hablar de Hard otro autor que trata de explicarnos la ciencia del derecho y es así que nos plantea que no debemos de preocuparnos por la esencia del derecho si no por su utilidad y contrario a la idea principal de platón y parmenides el dice que el derecho es una ciencia mudable-evolutiva.

Y finalmente podemos decir que para Aristóteles no está comodice platón en el mundo de las ideas si no por el contrario esta en las cosas.

La invención de la ciencia II

Es de suma relevancia René Descartes aquí debido a que propone que hay que llegar a algo que sea inubicable, es decir de aquello que no podemos dudar será de algo que sea lógicamente demostrable por la física y las matemáticas.

Sostiene 3 substancias como existentes:
La primeraes Dios; en el último de los casos la respuesta la podemos encontrar en Dios;
La segunda de ellas es la extensión: quiere decir, la percepción de los sujetos es meramente relativa y
La última de ellas es el yo: yo pienso en cuanto existo.

Posteriormente aparece un filosofo ingles llamado Jonh Loocke, quien establece principalmente a los sentidos y dice que toda la información se reúne enel mundo cognoscitivo.
Kant es considerado un precursor más del positivismo evidentemente y su principal problema es poder explicar el cómo o el porqué de la existencia de un saber y es así que plantea una teoría misma en la que expone las categorías del saber de las cuales se desprende el Tiempo y el Espacio.










La invención de la ciencia III


Meparece realmente importante resaltar la importancia del método positivista en el Derecho, del cual es importante el análisis de la norma, la conducta humana, las leyes, etc.
Resulta importante pus mencionar que la norma es como un prototipo de acción misma que su objetivo es que los hombres sigan un comportamiento adecuado dentro de un circulo que llamare sociedad que es el medio en el que elhombre se desarrolla, pero no se puede hablar únicamente de norma es necesario hacer mención dl sistema normativo que es en el cual la norma adquiere un carácter más formal.
Un punto importante de resaltar en la norma es su carácter coactivo que tiene en su aplicación ya que si lo aterrizamos a un ordenamiento jurídico podemos tener ejemplificado esto en una sanción.

Un elemento mas dela norma es a mí parecer el más importante que será el elemento humano o más bien la conducta humana que es la cual el Derecho observara al exteriorizarse pues es cuando crean consecuencias jurídicas.








Teoría del Derecho I

Si nosotros aun creyéramos o pensáramos en ele Derecho como en algo meramente impactante en las leyes y ordenamientos jurídicos estaríamostomando un pensamiento utilitarista, es decir del pensamiento de Holmes. Debemos considerar al Derecho, también, como un saber metafísico, que basa sus fundamentos en maneras del pensamiento y concepciones y acepciones filosóficas.

Una característica de la teoría del derecho es la separación de esta con la doctrina, y así puede darnos una idea más profunda sobre lo que en realidad es el...