Audiovisual

Informe Escrito: Análisis comparativo de 2 cortometrajes



En primer lugar, en el corto Interior Bajo Izquierda, se puede observar claramente que no existe movimiento de cámara en ningúnmomento. Todos los planos son fijos y predominan los ángulos picados y contrapicados. Se usan planos enteros o americanos para mostrar las acciones de los personajes. Mientras que en las pocas conversacioneso interacciones de los dos personajes se usan two shots con planos medios y un ángulo normal. Se usan pocos primeros planos, solo para mostrar el rostro del señor al prender la cocina y cuando tienela soga al cuello. Se puede apreciar un uso de fuera de campo, porque al tener ángulos muy picados se puede ir armando el espacio de la casa y así se puede saber que el otro personaje está en elcuarto contiguo. También se aprecia el uso de fuera de campo cuando el señor esta bajando de la silla y luego aparece su esposa por atrás que había ido a buscar la escalera.

En segundo lugar, enTaxista, sucede totalmente lo contrario, empezando por el uso de cámara en mano en la mayoría de escenas. Esto genera pequeños movimientos en los encuadres, generando así más fluidez. También se puedediferenciar del primer corto en el uso de fuera de campo. Escenas como la primera entrega del borracho, muestran un espacio fuera de campo generado por las miradas.
Al igual que en el anterior corto, lasconversaciones del taxista y su esposa son two shots, en planos medios casi busto y con un ángulo normal. Aquí tampoco hay movimiento de cámara. Las otras conversaciones, fuera y dentro del taxi,usan, también, planos medios y ángulos normales. Los planos generales se usan principalmente para mostrar una nueva locación. Se usan con paneos y travelings laterales. Los primeros planos también se usanpara mostrar el rostro de los personajes y generar así más dramatismo. Se usa un ángulo picado en la ultima conversación que tiene la pareja, que muestra que no se encuentran en un buen momento....