Auditoria en Paises Europeos

C
A

La auditoría legal en la Unión Europea: marco, debate actual y perspectivas de futuro

51

La auditoría legal en la Unión Europea:
marco, debate actual y perspectivas
de futuro
José Joaquim Marques de Almeida
Profesor Coordinador del Instituto Superior de
Contabilidad y Administración de Coimbra, Portugal

Resumen
Actualmente, la auditoría legal en la Unión Europea seencuentra en una gran encrucijada, impuesta por los poderes
públicos y por las directivas comunitarias; es criticada por los empresarios por no añadir valor al negocio y, de
una manera general, por la sociedad que, al atribuirle la característica de bien público, esperaba de ella respuestas
más amplias que aquellas que los auditores empecinados en un marco normativo y jurídico-técnico construido
porsus asociaciones profesionales, consiguen o quieren facultar al público en general. En consecuencia, las
normas de auditoría —que tratan de la planificación, ejecución y evaluación del trabajo del auditor— han sido el
refugio que han elegido los auditores, así como una justificación esgrimida unánimamente por la clase para
rechazar preliminarmente la ampliación de las funciones de auditoría alanálisis de la viabilidad de la empresa y
a la detección de errores y fraudes. En ese contexto, la función de auditoría legal está siendo en la actualidad
fuertemente criticada por no proporcionar al público “certezas” de que: las declaraciones financieras son
correctas, la empresa no quebrará, no hubo fraudes o irregularidades, la empresa actuó dentro de la ley, fue
administrada de formacompetente y adoptó una actitud responsable frente a los asuntos ambientales y sociales.
Es por ello que el objetivo de este trabajo es presentar, en relación con la Unión Europea, el origen de la auditoría
legal y, en términos generales, las inquietudes del presente y prever su función en el futuro.

En las décadas de los setenta y ochenta, el ejercicio de la actividad profesional de la auditoríacomenzó a ser cuestionada por la sociedad tanto por
su finalidad como por su utilidad pública. Esta
polémica, que envuelve aún hoy a la auditoría, tiene
mayor intensidad en los países anglosajones que
en otros países, precisamente en aquellos poseedores de una mayor experiencia en el campo de la
auditoría, para los que la autorreglamentación profesional implicó un nivel superior de exigenciasocial y donde la detección del fraude ha sido uno de
los principales objetivos exigidos en esa área.

En realidad, la cuestión de la fiabilidad de las auditorías y de la responsabilidad profesional de los
auditores es fruto de la sucesión de determinados
escándalos financieros que fueron el detonante de
la contestación, cada vez más profunda, matizada
en términos de área geográfica, congrados de
intensidad diferentes.
Sin embargo, hay un conjunto de problemas comunes que giran en torno a aquello que convencionalmente se ha llamado las diferencias de expectativas en auditoría; es decir, las discrepancias existentes entre la naturaleza y alcance del trabajo del
auditor y aquello que esperan los utilizadores de

Revista Contaduría y Administración, No. 206, julio-septiembre 2002○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

Introducción

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

52

C
A

José Joaquim Marques de Almeida

dicha área. La controversia está abierta y las distintas entidades interesadas en la profesión aún no
han llegado a conclusiones en cuanto a introducir,
en el ejercicio de auditoría, modificaciones e innovaciones; por lo tanto, existe la incertidumbresobre
cuál será el futuro de esta actividad como servicio
público.
Si tomamos en cuenta las discusiones generadas
en otros países acerca de esta problemática (Inglaterra, Estados Unidos, Francia, España y Portugal), pretendemos posicionar la auditoría en el
sentido de que debe existir una mayor aproximación entre las expectativas de los profesionales y de
los utilizadores.
En la Unión...