AUDITORIA FINANCIERA







UNIDAD ACADÉMICA
CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y COMERCIALES
ESPECIALIDAD
INGENIERÍA EN CONTADURIA PÚBLICA Y AUDITORÍA
CURSO: 5º Semestre “A1”
DOCENTE: Ing. Favio Valderrama ASIGNATURA: Auditoría Financiera II ESTUDIANTES:

Ámbar Barcenas
Andres Clavijo
Miriam Hiler
Valeria Mendoza
Damaris Patiño
Roger Prieto
Dayanna Silva
Alexandra Yanzaguana

1.1 ENFOQUE DELOS AUDITORES AL AUDITAR PLANTA Y EQUIPO

Tomando como base los riesgos de auditoría determinados según el cuadro siguiente y el volumen de las operaciones de la compañía, el enfoque a realizar será de pruebas sustantivas.

Pruebas Sustantivas de Detalle
Las pruebas de detalle se utilizan para obtener seguridad en la ejecución de la auditoria y se convierten en una aseveración de los estadosfinancieros, más allá de lo que proporcionan las pruebas de controles y los procedimientos analíticos sustantivos. Su principal objetivo es obtener evidencia de auditoría relacionado con la integridad, exactitud y validez de los saldos de los estados financieros auditados.

Las pruebas de detalle implican cuatro tareas generales.
1. Escoger el tipo de procedimiento.
2. Escoger las partidas de laprueba.
3. Probar en tiempo real las partidas seleccionadas.
4. Evaluar los resultados.

Los tipos de prueba de detalle incluyen entre otros, los siguientes:
Examen físico.
Indagar.
Observar.
Recalcular
Conciliar
Confirmar
Comprobar contra documentación
Pruebas de corte.
Examinar
Estas pruebas sustantivas se combinaran con las pruebas analíticas y procedimientos, las cuales se utilizan para ir haciendocomparaciones entre dos o más estados financieros o haciendo un análisis de las razones financieras de la entidad para observar su comportamiento.

El enfoque se materializa tomando en cuenta la estimación de riesgos de la auditoria y se complementa con la matriz de planeación del trabajo de auditoría, donde se establece la secuencia lógica a desarrollar en cuanto a tiempo y la cobertura de laauditoria que se implementara en la empresa.

MATERIALIDAD.
El auditor utiliza la materialidad para poder determinar la naturaleza y el alcance de los procedimientos de auditoría a realizar. Generalmente para la determinación de la materialidad se cuenta con un benchmark que es parte de uno de los juicios que toma el auditor, el segundo es un porcentaje de medida razonable (para nuestro ejemplo seutilizara este último).

Según la Norma Internacional de Auditoria (NIA)” La información es material si la omisión o el error pueden influir en las decisiones económicas de los usuarios, tomando como base los estados financieros.

Existen dos niveles de materialidad, el primero se conoce como materialidad total, que es la cantidad máxima de error material que pensamos pueda existir en los estadosfinancieros antes de que la información pueda ser engañosa para las decisiones económicas de los usuarios. Obviamente el número diferirá de asignación en asignación pero se identifica en términos de un porcentaje de la ganancia, un porcentaje de renta, un porcentaje de gasto o un porcentaje de activos netos.

Una vez que el importe de la materialidad total es determinado, necesitamos establecer lamaterialidad de planeación. La materialidad se calcula generalmente con un 50%-80% de la materialidad general y es la que se utiliza para planear el alcance de nuestros procedimientos de auditoría. Al bajar la materialidad será necesario llevar a cabo más trabajo de auditoria.

Basados en la situación financiera de una compañía al 30 de junio del 2011, verificando la tendencia de sus resultados y desus activos totales hemos determinado una materialidad de planificación de US$ 774,539.63 y un error tolerable de US$ 163,500.37.
1
1.2 CONTRASTE CON LA AUDITORIA DEL ACTIVO CIRCULANTE
Se entiende por activos corrientes aquellos activos que son susceptibles de convertirse en dinero en efectivo en un periodo inferior a un año. Ejemplo de estos activos además de caja y bancos, se tienen las...