Auditoria Grupo Ezentis

Auditoría de Cuentas 5ºL.A.D.E.

Este ejercicio práctico se va a realizar sobre las Cuentas Anuales del ejercicio 2010, el Informe de Auditoría 2010 y el Informe de Auditoría 2008 del “Grupo Ezentis, S.A.”.

1. Comparar el Informe de Auditoría 2010 con el Informe de Auditoría 2008
Existen varias diferencias significativas entre los 2 informes de auditoría: -Grupo Ezentis cambió su nombre en2010, llamándose anteriormente Avánzit, S.A. -El Informe de auditoría de 2010 tiene un párrafo de alcance cuando el Informe de Auditoría de 2008 tenía 4, refiriéndose en los 3 últimos a la formulación de las Cuentas Anuales aplicando del Plan General Contable 2007, la formulación de las Cuentas Anuales Consolidadas de acuerdo a las Normas Internacionales de Información Financiera y aún asunto queestaba todavía en proceso (a la realización del Informe de Auditoría) sobre un plan de negocios de recuperación de los créditos fiscales. Se observa entonces que el año 2008 fue de múltiples cambios normativos a la hora de la realización de Cuentas Anuales. -En el Informe de 2010, en el párrafo de alcance se informa de que los administradores son responsables de la formulación de las cuentasanuales “de acuerdo con el marco normativo de información financiera aplicable a la entidad y con los principios y criterios contables en el mismo”. En este caso delimitan un marco normativo en el que se tienen que fijar los Administradores. En cambio, en el Informe de 2008, no tiene lugar dicho marco normativo. Vuelve a mencionar en el Informe de 2010, en el párrafo de alcance, que los auditores“evaluaran si la presentación de las cuentas anuales está de acuerdo con el marco normativo de información financiera aplicable”. En el Informe de 2008 tampoco tiene lugar dicho marco normativo. -También en este párrafo de alcance del Informe del 2010, menciona que la responsabilidad de los auditores sobre su opinión de las cuentas anuales “está basada en el trabajo realizado de acuerdo con la normativareguladora de la actividad de la auditoría de cuentas vigente en España”. Pero en el Informe de 2008 menciona que la opinión de los auditores “se basa en normas de auditorías generalmente aceptadas”. Cambio significativo al pasar la referencia de normas generalmente aceptadas a una normativa reguladora. -En el mismo párrafo de alcance, en el Informe de 2008 nos comunican que dicho Informe noincluye la auditoria de las cuentas anuales de la sociedad controlada por Avánzit (Grupo Ezentis en la actualidad) que es “Vertice Trescientos sesenta Grados, S.A.” cuya inversión es aproximadamente un 17% del total activo de Avánzit. En el Informe de 2010, aparte de tener participaciones en “Vertice Trescientos sesenta Grados, S.A.” tiene Sociedades Dependientes (Grupo Vértice) representando en laactualidad un 18% sobre el total activo. Han aumentado las sociedades dependientes y en un punto porcentual su representación en el total activo. -El párrafo de opinión de 2008 contenía una salvedad sobre la incertidumbre del proceso abierto del plan de negocios de recuperación de los créditos fiscales. En cambio, en el Informe de 2010 no había ninguna salvedad.

-En el informe de 2008 no hayningún párrafo de énfasis, pero en el de 2010 hay 3 sobre situaciones, que aunque no afecten a la opinión del auditor, este considera importantes. -Se puede observar en las fechas del Informe de 2010 que en las cuentas en las que se basa han sido reformuladas 2 veces. 1 entre el 30 de Abril de 2011 y 26 de Mayo de 2011 y otra después del 21 de Junio después de celebrarse el Consejo de Administración.2. Localizar los elementos del Informe y señalar los párrafo existentes
-El Título del Informe de Auditoría; se sitúa al principio del informe y nos indica de que va a tratar. En este caso es un Informe de Auditoría de Cuentas Anuales. -A quien se dirige; se sitúa entre el título y los párrafos y nos comunica sobre el usuario de este informe y quien se lo ordenó a la Auditoría realizar....