auditoria

IMPORTANCIA RELATIVA

Está definida dentro del “Marco de Referencia para la Preparación de Estados
Financieros” preparado por el “Comité Internacional de Normas de Contabilidad (IASC).
“ La información es de importancia relativa si su omisión o representación errónea pudiera
influir en las decisiones económicas de los usuarios tomadas con base en los estados
financieros. La importanciarelativa depende del tamaño de la partida o error juz gado en
las circunstancias particulares de su omisión o representación errónea. Así, la importancia
relativa ofrece un punto de separación de la partida en cuestión, más que ser una
característica primordial cualitativa que deba tener la información para s er útil”.

Al diseñar el plan de auditoría el auditor establece un nivel aceptable deimportancia
relativa a modo de detectar en forma cuantitativa las representaciones erróneas de
importancia relativa. Sin embargo, deberán considerarse tanto el monto (can tidad) como
la naturaleza (calidad) de las representaciones. Ejemplos de representaciones erróneas
cualitativas sería la descripción inadecuada e impropia de una política de contabilidad
cuando sea probable que un usuario delos estados financieros fuera g uiado
equivocadamente por la descripción, y el dejar de revelar la infracción a requisitos
reguladores cuando sea probable que la imposición consecuente de restricciones
regulatorias hará disminuir en forma importante la capacidad de operación.

El auditor c onsidera la importancia relativa tanto al nivel global del estado financiero como
en relación a saldosde cuentas particulares, clases de transacciones y revelaciones. La
importancia relativa puede ser influida por consideraciones como requerimientos le gales
y reguladores y consideraciones que se refieren a saldos de una cuenta de los estados
financieros y sus relaciones con otras cuentas. Este proceso puede dar como resultado
diferentes niveles de importancia relativa dependiendo del aspectode los esta dos
financieros que está siendo considerado.

La importancia relativa deberá ser considerada por el auditor cuando:

(a) determina la naturaleza, oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría.

(b) evalúa el efecto de las representaciones erróneas.

La relación entre importancia relativa y el riesgo de auditoría

Cuando el auditor planea la auditoría, deberáconsiderar qué haría que los estados
financieros estuvieran representados erróneamente con una importancia relativa. La
evaluación del auditor de la importancia relativa, relacionada con saldos de cuentas y
clases de transacciones específicas, ayuda al auditor a decidir sobre aspectos como qué
partidas examinar y si aplicar procedimientos de muestreo y analíticos. Esto da capacidad
al auditor paraseleccionar procedimientos de auditoría que, en combinación, pueda
esperarse que reduzcan el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo.

Hay una relación inversa entre la importancia relativa y el nivel de riesgo de auditoría, que
es que mientras más alto sea el nivel de importancia relativa, más bajo es el riesgo de
auditoría y viceversa. El auditor toma en cuenta la relacióninversa entre importancia
relativa y riesgo de auditoría cuando determina la naturaleza, oportunidad y alcance d e los
procedimientos de auditoría. Por ejemplo, si después de planear procedimientos de
auditoría específicos, el auditor determina que el nivel de importancia relativa aceptable
es más bajo, el riesgo de auditoría aumenta. El auditor compensará esto:

(a) reduciendo el nivel evaluadode riesgo de control, cuando esto sea factible, y
apoyando el nivel reducido desarrollando pruebas de control extensas o adicionales; o

(b) reduciendo el riesgo de detección al modificar la naturaleza, oportunidad y alcanc e de
los procedimientos sustantivos planeados.

MATERIALIDAD

Los errores, incluyendo omisiones, se consideran importantes si, individualmente o en
forma acumulada,...