auditoria

HALLAZGO N° 01: EL REQUERIMIENTO DEL NÚMERO DE VACANTES PARA CADA PROCESO DE ADMISION DE LAS DISTINTAS FACULTADES SE EFECTUA SIN NINGUN SUSTENTO TÉCNICO, ORIGINANDO UNA EXCESIVA OFERTA DEL NÚMERO DE VACANTES

De la verificación efectuada a la documentación alcanzada por el titular de la entiad, que corresponde al proceso 2009 y 2010, aprobado por resolución Nº 030-2010/CU, se aprueba elnúmero de vacantes para las distintas facultades, la misma que ha sido efectuada, el requerimiento, según oficio Nº 035-2010/FCO y otros, y con documento oficio Nº 040-2010/R, pone en consideración al consejo universitario para su aprobació, habiewndo sido evaluado y aprobado el día 12 de enero del 2010, conforme se evidencia en el libro de actas del consejo universitario.
Del análisis efectuado alrequerimiento del número de vacantes por parte de los decanos de las distintas facultade, así mismo del Vicerrector académico no existe evidencia de haber realizado un estudio y análisis de las necesidades de la comunidad, población estudiantil y la demanda de profesionales en el mercado empresarial.
Revisada la documentación de la estadística del número de vacantes requeridos por los distintosdecanos, se evidencia que hace más de seis años se viene haciendo el requerimiento con la misma cantidad del número de vacantes, por consiguiente, habría repetido la cantidad sin ninguna evaluación y sustento técnico, administrativo y académico.
El informe Nº 204-2010/OGPP otorga el proceso de admisión, en cuyo documento, no se encuentra adjunto y menos se efectúa comentarios referente al sustentode requerimiento del número de vacantes.
Según la evaluación efectuada en el Plan Operativo Institucional no existe observación alguna referente al número de vacantes, este hecho habría, indicado presuntamente a parar para la aprobación de parte de la Asamblea Universitaria referente al número de vacantes
El artículo 21º de la ley Universitaria Nº 23733, señala que el estatuto de launiversidad y los reglamentos de las facultades, deben establecer los mecanismos que permitan evaluar los intereses vocacionales, aptitudes y razgos de3 personalidad para el estudio de determinada carrera. A fin de establecer con la debida anticipación el número de vacantes de cada una de las facultades
Estos hechos se deben a que no se han definido parámetros para que los sistemas de admisión seaneficientes en la selección de los mejores estudiante, así mismo se debe a la falta de un estudio técnico por parte de las comisiones de planeamiento de cada una de las facultades sobre necesidades y preferencias de la población estudiantil de seguir una carrera profesional, así como el diagnóstico de los niveles económicos del estrato poblacional; también se debe a la negligencia grave de los decanosde las distintas facultades, habiendo incumplido con sustentar el número de vacantes para cada proceso de admisión y el Vicerrector Académico no realizó el control previo y el seguimiento del requerimiento del número de vacantes de las distintas facultades.
El contar con el número de vacantes desde hace más de 6 años, está generando que las distintas facultades no están utilizando racionalmentelos recursos financieros, humanos y materiales, así mismo están llenando el mercado con profesionales que no tienen oportunidad de trabajo.




HALLAZGO Nº 02: DURANTE EL AÑO 2010, DE 7 FACULTADES, 5 NO ALCANZARON LAS METAS PROPUEDSTAS EN EL PLAN OPERATIVO INTITUCIONAL RESPECTO AL OTORGAMIENTO DE TÍTULOS PROFESIONALES LO QUE EVIDENCIA QUE LA GESTIÓN UNIVERSITARIA NO HA SIDO SATISFACTORIA.
Lacomisión de auditoría, al evaluar el Plan Operativo Insatitucional referente a las metas y objetivos, se observa que 5 facultades de Ingeniería y de facultades de Ciencias no lograron alcanzar las metas propuestas referente a los grados y títulos, el otorgamiento en sus distintas facultades. Así mismo al evaluar el detalle se evidencia que la facultad de Ingeniería Mecánica es la que ha...