auditoria
Los resultados de la matriz de agregación, durante la operación son los siguientes: La acción más beneficiosa es el uso de la infraestructura y los servicios de la Estación de Servicio por parte de los usuarios (-58) y la acción más detrimente es la descarga y descarga de combustibles enlos tanques de almacenamiento (237) le sigue el almacenamiento de combustible con (-229 puntos 5.5 ANÁLISIS DE RIESGOS Se presenta los resultados del análisis de riesgos que se pueden generar durante la carga descarga y almacenamiento de combustibles, lo cual puede ocasionar accidentes como explosiones, incendios y derrames por diferentes causas, durante las operaciones de carga ydescarga de combustibles así como durante el almacenamiento de los mismos. 5.5.1 TERMINOLOGÍA La terminología utilizada para realizar el análisis de riesgos de esta actividad es el siguiente: Riesgo.- Posibilidad de que la capacidad para ocasionar daños se actualice en las condiciones de utilización o de exposición, y la posible importancia de los daños Evaluación de riesgos.- Proceso devaloración del riesgo que determina para la salud y seguridad, la posibilidad de que se verifique un determinado peligro.
CONSULTOR AMBIENTAL
43
Auditoria Ambiental Modelo-Ejemplo
Severidad o consecuencia. - Son los resultados más probables debido al riesgo considerado, incluyendo daños personales y materiales.Exposición .- Es la frecuencia con la que se presenta el factor de riesgo o evento peligroso. Probabilidad. - Es la probabilidad de que, una vez presente el factor de riesgo, se desarrolle la secuencia completa que origine los daños. 5.5.2 ANÁLISIS El proceso de análisis de riesgos se desarrolla en las siguientes etapas:
- Se identifica los eventos peligrosos - Se evalúa los riesgos - Seplanifica las acciones preventivas necesarias para evitar, reducir o
controlar los riesgos evaluados. 5.5.3 Identificación General de Eventos Peligrosos Se consideran los siguientes eventos: derrame, incendio y explosión en las actividades de carga- descarga de combustibles y almacenamiento de los mismos. Las causas de los posibles eventos se deben principalmente al incumplimiento deprocedimientos operacional es o a la falta de mantenimiento de equipos y/o instalaciones. 5.5.4 Evaluación de Riesgos
CONSULTOR AMBIENTAL
44
Auditoria Ambiental Modelo-Ejemplo
Se plantean matrices en las cuales se consideran los eventos de derrame, incendio y explosión relacionados con la valoración delriesgo. La valoración estima valores de probabilidad de ocurrencia del evento y la severidad de las consecuencias de dicho evento. Actividad: Carga, Descarga de Combustibles Estimación de la peligrosidad del riesgo en función de la severidad del daño y su probabilidad.
Tabla No. 1
PROBABILIDAD P
BAJA MEDIA ALTA
Severidad BAJA MUY LEVE LEVE MODERADA
MEDIANA LEVE MODERADAGRAVE
ALTA MODERADA
GRAVE MUY GRAVE
Tabla No. 1a
CONSULTOR AMBIENTAL
PROBABILIDAD DE OCURRENCIA SEVERIDAD DE LAS CONSECUENCIAS
BAJO MEDIO ALTO BAJO MEDIO ALTO DERRAMES X X INCENDIO X X EXPLOSION X X
Prioridad de actuación en función del grado de peligrosidad del riesgo Considerando el factor de análisis de riesgo (probabilidadde ocurrencia x severidad de las consecuencias y conociendo el grado de peligrosidad se identificarán las acciones prioritarias a realizarse)
45
Auditoria Ambiental Modelo-Ejemplo
Tabla No. 2
Tabla No. 2a Resultados
SEVERIDAD x GRADO DE PRIORIDAD PROBABILIDAD PELIGROSIDAD
BAJA x BAJA MUY LEVE BAJA...
Regístrate para leer el documento completo.