auditoria

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba
(República Argentina)
http://www.acader.unc.edu.ar

PLURALIDAD DE SOCIOS (Y CUESTIONES CONEXAS)
Ante un tema espinoso se plantean cuestiones dogmáticas y prácticas, sobre la pluralidad constitutiva
dudosa y la unipersonalidad devenida, y sobre la decisión de política legislativa si los controles deben ser
preventivos –a riesgo deser insuficientes- o debe asegurarse una rápida y efectiva reparación de daños
por el uso abusivo de la técnica societaria, que impone revisar la eficiencia del sistema jurídico y judicial –
que hoy es ineficiente- para seguridad de las inversiones.

Efraín Hugo RICHARD1
INDICE: I – INTRODUCCIÓN. Donde se trata de mostrar que el tema de la pluralidad
(constitutiva y devenida) de sociosentraña una serie de aspectos conexos de la normación de
las relaciones de organización y del sistema societario. II - UNA JURISPRUDENCIA
AISLADA Y LOS PROBLEMAS A RESOLVER. Donde se inicia un comentario al caso
Fracchia y aspectos conexos. III - ¿PERSONALIDAD EN BENEFICIO DE QUIÉN?
Afrontando una perspectiva diferente del bien jurídico tutelado, con referencia a empresa y
acreedores. *IV -SIMULACIÓN ILÍCITA. EL CASO FRACCHIA. Donde podrá encontrarse
una transcripción casi completa de la Resolución de la IGJN, del dictamen de la Fiscal
General y del fallo de la Cámara Sala E. V - SIMULACIÓN EN LAS PERSONAS
JURÍDICAS. Comenzando el planteo del embrollo entre la normación de las relaciones de
cambio y las de organización. VI - NEGOCIO INDIRECTO. NEGOCIO FIDUCIARIO.
Hablando también,para complicar, del negocio aparente. VII - DOBLE ASPECTO EN LAS
RELACIONES DE ORGANIZACIÓN. Intentando simplificar el embrollo. VIII – EFECTOS
DE LOS NEGOCIOS SOCIETARIOS CONTRARIOS AL SISTEMA JURÍDICO.
Intentando ver el aspecto práctico de la cuestión cuando la sociedad ha operado. IX ACTIVIDAD ILÍCITA. Si quién actúa societariamente, siendo un único socio, lo hace
contrariando el sistemajurídico –como se señala en el caso Fracchia- ¿por que no pensar en
aplicar la previsión societaria en tal sentido?. X - SOCIEDAD DEVENIDA UNIPERSONAL.
Abordando otro aspecto del problema con una mirada diferente en orden al bien jurídico
tutelado y transcribiendo en uno de los apartados una pieza jurídica interesantisima emanada
del registrador madrileño antes de su reforma societaria. XI - LASOCIEDAD
INFRACAPITALIZADA GENÉTICAMENTE. Donde se llega a otro efecto práctico de la
cuestión: la sociedad que opera en insolvencia, con algunas referencias a las posiciones que
venimos sosteniendo. XII – UN ASPECTO DEL PROBLEMA: TÉCNICA JURÍDICA,
POLÍTICA LEGISLATIVA Y DE CONTROL. Apuntando a lo que debería ser una decisión
de una Política de Estado. XIII – A MODO DE CONCLUSIÓN. Apuntandoalgunas
reflexiones sobre la eficiencia del sistema jurídico y judicial.

1

Agradeceremos comentarios a richardjuris@arnet.com.ar. Otros trabajos de esta y otras especialidades –incluso
de neustra autoría- pueden verse en la página electrónica de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias
Sociales de Córdoba www.acader.unc.edu.ar.
1

Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales deCórdoba
(República Argentina)
http://www.acader.unc.edu.ar

*I.
INTRODUCCIÓN.
1.
En torno a las relaciones de organización destacamos la autonomía de la voluntad para
pergeñar relaciones asociativas personificadas o no. Sólo existe cierta limitación de las
personificadas por la tipología societaria de segundo grado en cuanto a tipos elegibles y
configuración de su organización a través de unEstatuto.
Pero al lado de ese reconocimiento puede advertirse alguna reticencia –territorial y
doctrinariamente más acotada- en cuanto a las modalidades de la expresión de la autonomía
de la voluntad, respecto a un aspecto cuantitativo-cualitativo: la cantidad de personas que
deben formalizar esa declaración y el monto de su aporte para generar la concepción jurígena
de un nuevo ente.
En...