AUDITORIA

1. ENTRENAMIENTO Y CAPACIDAD: el contador público titulado Jaime incurrió en esta norma, porque como todos ya sabemos que para realizar una auditoría, como dice en esta, no basta solamente tener el título de contador público, si no que se deben de tener conocimientos técnicos y experiencia para poder tener la suficiente destreza y llegar a una auditoria completa y así poder tener los resultadosque como auditores éticos debemos tener. Jaime incurrió en esta norma ya que delego esta función de auditar a 2 estudiantes que no tenían la suficiente pericia y conocimientos para realizar el trabajo de auditar estos libros, y así realizar un trabajo completo y con resultados que arrojaran valores y análisis reales.
2. INDEPENCIA: esta norma fue violada ya que todo el trabajo realizado, fuepara beneficio de la empresa y no con la independencia que debe tener el contador público, como auditor de expresar su opinión libre de presiones y basados en la ética y con la objetividad imparcial que se debe tener en estos casos, además con resultados evidentemente no reales ya que no se tuvieron en cuenta los controles que se debían realizar para tener una excelente auditoria.
3. CUIDADO YESMERO PROFESIONAL: incurrió en esta norma ya que fue totalmente descuidado y no fue profesional a la hora de determinar los controles y cuidados para realizar la auditoria, en vez de presentar un informe con sus respectivas notas y salvedades, además presentando la información de manera clara y basado en las normas de información financiera, solo se dedicó a presentar lo que realmente convenía para elcaso solicitado.
4. NORMAS DE EJECUCION DE TRABAJO: primero que todo esta norma fue violada ya que ni siquiera fueron tomados en cuenta las diferentes fases para realizar la auditoria como tal, no se hizo un planeamiento tomando en cuenta el tiempo y el espacio, además de la herramientas necesarias para realizar la auditoria en este caso las facturas , recibos, egresos, ingresos y demáspapeles para realizar un buen control, el trabajo de campo si se puede decir que se realizó solo se hizo basado en un resumen de las cifras matemáticas que era lo necesario para el resultado de este caso, sin tener en cuenta todos los aspectos para realizar el análisis adecuado y si hablamos de la elaboración del informe no hizo nada, ya que solo presento un informe beneficioso para el señor Rey, ysin las adecuadas normas existentes.
5. PLANEAMIENTO Y SUPERVISION: Esta norma prácticamente se obvio en este caso, ya que no se hizo un planeamiento y ni siquiera se realizó la supervisión por parte de Jaime hacia los estudiantes, no se tuvo en cuenta el enfoque de arriba hacia abajo, ya que hicieron todo lo contrario a este, porque lo que hicieron fue un resumen de las cifras matemáticas paradar un resultado en números, sin importar el análisis de las otras áreas de la empresa y su funcionamiento las cuales podrían arrojar resultados sobre los estados financieros.
6. ESTUDIO Y EVALUCION DEL CONTROL INTERNO: primero que todo queremos resaltar el concepto de control interno el cual dice: que es un sistema integrado por el esquema de organización y el conjunto de planes, métodos,principios normas, procedimientos y mecanismos de verificación y evaluación adoptado por una entidad, con el fin de procurar que todas las actividades, operaciones y actuaciones y los recursos se realicen de acuerdo con las normas constitucionales y legales dentro de las políticas trazadas por la dirección y en atención a las metas u objetivos previstos, con esta definición queremos mostrar que no soloel contador está incurriendo en esta norma si no que el empresario Ray también, ya que por el solo hecho de ser el propietario debe saber y conocer el estado de su empresa manejar políticas legales y saber que si la empresa estuviera cumpliendo con los objetivos propuestos, los cuales deben ser crecimiento de la empresa y utilidades para sus propietarios no se prestaría para estas operaciones...