Auditoria

Economistes nº 305. 1.ª Quincena marzo 2006

Técnicas de muestreo y otros procedimientos de comprobación selectiva en los trabajos de auditoría
Jesús Herranz Lorente (*)
El objetivo de la sesión de trabajo Técnicas de Muestreo y otros procedimientos de comprobación selectiva en los Trabajos de Auditoría, organizada por el Colegio de Economistas de Valencia, fue el de actualizar losconocimientos de los economistas auditores en esta materia, estudiando el programa desde la perspectiva de la aplicación práctica y la experiencia profesional del ponente, Juan Antonio de Agustín Melendro, vocal del Consejo Directivo del Registro de Economistas Auditores (REA) y vicepresidente del Comité de Normas y Procedimientos del REA.

Introducción Consideraciones previas sobre el concepto deriesgo de auditoría. La prevención y detección de errores e irregularidades corresponde a los administradores y a la Dirección, a través de la implantación y funcionamiento continuado de los adecuados sistemas contables y de control interno. Dichos sistemas reducen, pero no eliminan, la posibilidad de errores e irregularidades.

LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES

EN LA APLICACIÓN CONTABLESELECCIÓN Y EN LA SALVAGUARDA DE LOS EN EL MANTENIMIENTO DE DE PRINCIPIOS ACTIVOS DE LA ENTIDAD. REGISTROS CONTABLES Y SISTEMAS DE CONTROL INTERNO ADECUADOS.

POSIBILIDAD DE QUE LAS CUENTAS ANUALES FORMULADAS POR LOS ADMINISTRADORES DE LA ENTIDAD AUDITADA CONTENGA ERRORES, OMISIONES O IRREGULARIDADES SIGNIFICATIVAS

RIESGO AUDITORIA

DE

POSIBILIDAD DE QUE CUALQUIER ERROR, OMISIÓN OIRREGULARIDAD DE IMPORTANCIA QUE EXISTA Y NO HAYA SIDO PUESTO DE MANIFIESTO POR EL SISTEMA DE CONTROL INTERNO, NO FUERA A SU VEZ DETECTADO POR LA APLICACIÓN DE LAS PRUEBAS ADECUADAS DE AUDITORIA

© 2005 Colegio de Economistas de Valencia

Economistes nº 305. 1.ª Quincena marzo 2006
OBTENER EVIDENCIA ADECUADA DE LAS AFIRMACIONES DE LA DIRECCIÓN CONTENIDAS EN LAS CUENTAS ANUALES, MEDIANTE LAREALIZACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PRUEBAS DE AUDITORÍA QUE SE CONSIDEREN ADECUADAS, AL OBJETO DE OBTENER UNA BASE DE JUICIO RAZONABLE SOBRE LOS DATOS CONTENIDOS EN LAS CUENTAS ANUALES QUE SE EXAMINAN Y PODER EXPRESAR UNA OPINIÓN RESPECTO A LAS MISMAS

LA RESPONSABILIDAD DE LOS AUDITORES

Consideraciones sobre los conceptos de error, irregularidad y omisión. En el contexto de la norma técnica, alos actos u omisiones cometidos por uno o más individuos, sean de los administradores, de la dirección, de los empleados de la entidad auditada, o de terceras personas ajenas a ésta, que alteran la información contenida en las cuentas anuales, se les califica como error cuando esos actos u omisiones son no intencionados y como una irregularidad cuando son intencionados. La Importancia Relativa deAuditoría se refiere como la magnitud o naturaleza de un error (incluidas las omisiones) en la información financiera que, bien individualmente o en su conjunto, y a la luz de las circunstancias que le rodean, hace probable que el juicio de una persona razonable, que confía en la información, se hubiera visto influido o su decisión afectada como consecuencia del error u omisión. El auditor notiene la obligación de examinar todas y cada una de las transacciones realizadas por la entidad auditada. El concepto de riesgo de auditoría. Riesgo de Auditoría, es el riesgo de formular una opinión de auditoría incorrecta cuando existe un error significativo en las cuentas anuales. Para lograr su objetivo, el auditor debe de planificar y ejecutar su trabajo de tal forma que se reduzca el riesgo deauditoría a un nivel aceptable; es decir, el auditor debe planificar y ejecutar su trabajo de tal forma que se reduzca la posibilidad de emitir una opinión inadecuada. Limitaciones de toda auditoría y la convicción razonable de auditoría frente al concepto de certeza absoluta. Debido a las limitaciones inherentes a toda auditoría, existe un riesgo inevitable de que no se detecten errores e...