Auditoria

Universidad de Guadalajara

Cede cucienega

Trabajo de filosofía

“EUTANASIA”

Esther Valladolid Guerrero

Prof.

Noviembre 23 2012

La eutanasia
“Mejor vida es morir, que vivir muerto”
La eutanasia no es otra cosa que dar muerte a una persona con una fase terminal para evitar su sufrimiento o una vida artificial prolongada pareso el enfermo debe tener una enfermedad incurable y en etapa terminal y contar con el consentimiento del paciente o de su familiar más cercano como su conyugue o sus padres.
Hoy entendemos técnicamente por eutanasia el llamado “homicidio por compasión”, es decir, causar la muerte de otro por “piedad” ante su sufrimiento o atender a sus deseos de morir por la causa que fuere.
El términoeutanasia proviene del griego ευ (eu - buena) y θανατ (thanatos - muerte) y se refería originalmente al acto de poner fin a la vida de otra persona para evitarle la agonía.
Muchos autores tienen una definición un poco diferente pero en si la eutanasia es eso dar una muerte digna con o sin el consentimiento del paciente todo con el fin de evitarle un sufrimiento ya en su etapa final.
Ay muchas opinionestanto a favor o en contra y es respetable pero yo estoy a favor de la eutanasia en cualquier clasificación pues ya que hay diversas eh aquí algunas de ellas;
Voluntaria: solicitada por el que quiere morir
Involuntaria: cuando no la solicita
Perinatal: cuando se aplica a recién nacidos deformes o deficientes
Agónica: cuando se aplica a enfermos terminales
Psíquica: cuando se aplica a afectadosde lesiones cerebrales irreversibles
Social: cuando se aplica a ancianos u otro tipo de personas tenidos por socialmente improductivos o gravosos.
Auto-eutanasia: esto no es eutanasia según la definición que dimos, sino suicidio.
Activa: la muerte se produce por acción positiva
Pasiva: la muerte se produce por omisión
Directa: busca directamente la muerte
Indirecta: busca mitigar el doloraun sabiendo que ese tratamiento puede acortar la vida del paciente. Esto tampoco es eutanasia.
“Vivir bien es mejor que vivir”.(Aristóteles)
Todas son muy claras en su definición y algunas de ellas son derivadas de la misma pero ya no se les puede definir como eutanasia.
Cuando ya es muy claro y desde una opinión médica y este científicamente comprobado que el paciente ya no puede sobrevivir yestá en una etapa que ya ni su organismo responde por sí mismo y está destinado a “vivir” dependiendo de un aparato para poder respirar o que su actividad cerebral es mínima y ya no puede volver a vivir por si mismo deja de ser vida y es una vida artificial pues esta dependiendo de los aparatos que los mantienen así.
“Una vida que tiene que luchar constantemente por la vida no es una vida”
Ehaquí las opiniones más importantes acerca de la eutanasia desde el punto católico y el político.
Religión: En la actualidad la Iglesia católica ha hecho las siguientes declaraciones: «Respetamos sinceramente la conciencia de las personas, santuario en el que cada uno se encuentra con la voz suave y gente del amor de Dios. No juzgamos el interior de nadie. Comprendemos también que determinadoscondicionamientos psicológicos, culturales y sociales pueden llevar a realizar acciones que contradicen radicalmente la inclinación innata de cada uno a la vida, atenuando o anulando la responsabilidad subjetiva.

Política: Muchos países buscan el reconocimiento legal de esta práctica. Son diversos los argumentos que defienden los partidarios de la eutanasia para que pueda ser legalizada, algunos deesos argumentos son: si una persona tiene “sufrimientos intolerables” y pide la muerte, las demás personas obedecen debido a la compasión que les embarga.
Otros manifiestan que si un paciente se encuentra en fase terminal de una enfermedad incurable, sucede lo mismo que el caso anterior, configurando el llamado homicidio por compasión. Algunos países están a favor de la eutanasia, países como...