Auditoria

Hola Paola de nuevo este es el trabajo  saludos alvaro........

Informacion de la cia MM:

costos de creación  $ 25.000.000
Costos de logistica $ 12.000.000
Costos de diseño $ 15.000.000
CDostos de publicidad $ 18.000.000
Costos de comercialización  $10.000.000

Costos de producción:

IIM 10.000 und a $ 7.000 Und
Nomina gral $ 22.000.000 
Compras de materiales  28.000Und a $6.000und
sueldos admon 44% de la nómina.
Devoluciones en compras 2.000 und
Prestaciones sociales el 52% de la nómina
Depreciaciones de fca $ 20.000.000
seguro de fca $ 7.500.000
servicios públicos de fca $ 9.000.000
Celaduria de la fca $ 15.000.000
Compras de bienes y servicios $ 35.000.000
Costos de posventas $ 28.500.000
Seguridad industrial $ 14.500.000
Control de calidad $ 13.000.000
IFM10.000 und
La Cia MM produce 25.000 und y vende 22.000 und con una utilidad del 43%

determinar el costo de produccion y las ventas el periodo.

CLASIFICACION y PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍA: Por favor investigue y entregue un trabajo sobre este tema, AL INICIO DE LA CLASE DEL Miércoles 30 de Septiembre de 2009.

Bibliografía: Auditoria de Estados Financieros de Luis Felipe Pérez Toraño, McGraw Hill.

Procedimientos de auditoría que son respuesta a los riesgos de declaración equivocada material a nivel de aserción
 
1.   El auditor debe diseñar y desempeñar procedimientos de auditoría adicionales cuya naturaleza, oportunidad y extensión sean respuesta a los riesgos valorados de declaración equivocada material a nivel de aserción. El propósito de este requerimiento es proveer unvínculo claro entre la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos de auditoría adicionales que realiza el auditor y la valoración de riesgos. Al diseñar procedimientos de auditoría adicionales, el auditor considera asuntos tales como el significado del riesgo; la probabilidad de que ocurrirá una declaración equivocada material; las características de la clase de transacciones, balancede cuenta o revelación implicada; la naturaleza de los controles específicos usados por la entidad incluyendo el uso que la entidad de a la tecnología de la información (IT); y si el auditor espera obtener evidencia de auditoría para determinar si los controles de la entidad son efectivos para prevenir, o detectar y corregir, declaraciones equivocadas materiales. La naturaleza de losprocedimientos de auditoría es de la mayor importancia para responder a los riesgos valorados.
2.   La valoración que realiza el auditor sobre los riesgos identificados a nivel de aserción provee una base para considerar lo apropiado del enfoque de auditoría para diseñar y desempeñar procedimientos de auditoría adicionales. En algunos casos, el auditor puede determinar que solamente las pruebas de laefectividad de operación de los controles son respuesta al riesgo valorado de declaración equivocada material para una aserción particular. En otros casos, el auditor puede determinar que solamente son apropiados los procedimientos sustantivos para aserciones específicas. Esto puede ser a causa de que los procedimientos de valoración de riesgos que realiza el auditor no han identificado ningún controlefectivo relevante para la aserción, o porque la prueba de la efectividad de operación de los controles sería ineficiente. En tales casos, el auditor excluye el efecto que los controles tienen en la valoración de riesgos relevante. Sin embargo, el auditor requiere estar satisfecho de que solamente desempeñar procedimientos sustantivos sería efectivo para reducir el riesgo de auditoría a un nivelbajo aceptable. A menudo el auditor puede determinar que un enfoque que usa tanto pruebas de efectividad operativa de los controles como procedimientos sustantivos es un enfoque efectivo. 
CONSIDERACIÓN DE LA NATURALEZA, OPORTUNIDAD Y EXTENSIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE AUDITORIA 
Naturaleza
3.   La naturaleza de los procedimientos de auditoría se refiere a su propósito (pruebas de controles...