Auditoria

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE
LA PAZ

6.2 “OPINIÓN MODIFICADA
EN EL INFORME EMITIDO
POR UN AUDITOR
INDEPENDIENTE”
(NIA 705)
Fundamentos de Auditoría
Lic. Ma. Fernanda Bernal Vigueras

EQUIPO #2:
Apolinar Sánchez Alma María
Avilés Robles Ana Lourdes
Escobedo García Andrea
García Montaño Mónica
Martínez León Karem Marely
Núñez Márquez Carla Berenice
Ramírez Quintero Andrea
Salas Salazar JuliánALCANCE
DE ESTA NIA TRATA DE

Las responsabilidades que tiene el auditor de
emitir un informe en función de las
circunstancias cuando, al formarse una opinión
de conformidad con la NIA 700, concluya que es
necesaria una opinión modificada sobre los
estados financieros.
Entrada en vigor a partir del 15 de diciembre de 2009.

TIPOS DE OPINIÓN
MODIFICADA

Esta NIA establece 3 tipos de opinión,denominadas:
Opinión con Salvedades.
Opinión desfavorable (o adversa).
Denegación (o abstención) de opinión.
La decisión sobre el tipo de opinión modificada que resulta
adecuado depende de:
a) La naturaleza del hecho que origina la opinión
modificada;
b) El juicio del auditor sobre la generalización de los
efectos o posibles efectos del hecho en los estados
financieros.

OBJETIVO
El auditor debeexpresar, con claridad, una
opinión modificada adecuada sobre los estados
financieros cuando:

a) El auditor concluya que, sobre la base de la evidencia
de auditoría obtenida, los estados financieros en su
conjunto no están libres de incorrección material; o
b) El auditor ni pueda obtener evidencia de auditoría
suficiente y adecuada para concluir que los estados
financieros en su conjunto esténlibres de incorrección
material.

REQUERIMIENTOS

SITUACIONES EN LAS QUE SE REQUIERE UNA
OPINIÓN MODIFICADA
El auditor expresara una
opinión modificada cuando:

1.- Concluya, sobre la base de la
evidencia de auditoria obtenida que
los estados financieros en su
conjunto no están libres de un
incorreción material.

Diferencia
entre
la
cantidad, clasificación o
información revelada de
una partidaincluida en los
Edos. Financieros

2.- No pueda obtener evidencia de
auditoria suficiente y adecuada para
concluir que los estados financieros
en su conjunto están libres de
incorrección material

Se conoce también como
Limitación al alcance de
la auditoria

Puede tener origen en su :
• Circunstancias ajenas al control de la entidad
• Circunstancias relacionadas con la naturaleza o
el momento derealización del trabajo del
auditor; o
• Limitaciones impuestas por la dirección
La imposibilidad de aplicar
un
determinado
procedimiento NO constituye
una limitación al alcance de la
auditoria

Puede obtener evidencia de
auditoria suficiente y adecuada
mediante
procedimientos
alternativos

DETERMINACION DEL TIPO DE
OPINION MODIFICADA
OPINIÓN CON
SALVEDADES
El auditor expresa una opinión
consalvedades cuando:
 Habiendo obtenido evidencia de auditoria
suficiente y adecuado concluya que las
incorrecciones, individualmente o de forma
agregada, son materiales, pero no
generalizadas, para los estados financieros;
o
 El auditor no pueda obtener evidencia de
auditoria suficiente y adecuado en la que
basar su opinión de las incorrecciones no
detectadas, si las hubiera, podrían ser
materiales,aunque o generalizados.

OPINIÓN
DESFAVORABLE (O
ADVERSA)
Habiendo obtenido evidencia de
auditoría suficiente y adecuada,
concluya que las incorrecciones,
individualmente
o
de
forma
agregada,
son
materiales
y
generalizadas
en
los
estados
financieros.
El auditor denegará la opinión (o se
abstendrá de opinar) cuando, en
circunstancias extremadamente
poco frecuentes que supongan la
existencia demúltiples
incertidumbre.

CONSECUENCIA DE LA IMPOSIBILIDAD DE
OBTENER EVIDENCIA DE AUDITORIA SUFICIENTE Y
ADECUADA DEBIDO A UNA LIMITACIÓN IMPUESTA
POR LA DIRECCIÓN DESPUÉS DE QUE EL AUDITOR
HAYA ACEPTADO EL ENCARGO.
Si, después de aceptar el encargo, el auditor observa que la
dirección ha impuesto una limitación al alcance de la auditoria
que el auditor considera que probablemente suponga la...