augusto029

CASOS 2-2
STARNER-BRENNER MACHINE TOOL COMPANY
“SOBORNAR O NO SOBORNAR”
PREGUNTAS:
1.- ¿Es ético lo que hizo Frank?, ¿Cuál es la ética?¿La de Latino o la Estados Unidos?
Lo que hizo Frank es poco ético, ya que desde el punto de vista del estado de latino está trasgrediendo el principio de libre concurrencia (al venderle al estado), impidiendo que otros competidores ofrezcan mejores preciosal estado de Latino. La conducta ética es no ofrecer sobornos, y ser transparentes en la negociación, quizás eso cueste la perdida de algunas ventas al principio, pero establecerá a la empresa como una organización seria y éticamente correcta, lo que será apreciado en forma positiva en el largo plazo.
Con respecto a la ética de Latino o Estados Unidos, el juicio moral es universal, y por lo tantoaplicable en todos lados, lo correcto sigue siendo lo mismo en ambos países.
2.-¿Son legales los dos pagos que hizo Frank de acuerdo con la ley sobre prácticas de corrupción en el extranjero como la enmendó la Ley de comercio y competitividad de 1988?
Probablemente, y aunque se han relajado según lo hace notar Frank, probablemente son penalizados por la ley.
3.- Identifique los tipos de pagosrealizados en el caso, es decir, ¿Son lubricación, extorsión o soborno?
Aunque todos son sobornos, el primer pago, para apurar el embarque sería una lubricación, el segundo para que pasen la inspección técnica es una extorsión por parte del organismo técnico del estado..
4.-Frank pareció insinuar que existe una diferencia entre lo que él estaba haciendo y lo que sucede en estados unidos ¿Existealguna diferencia? Explique su respuesta.
Son básicamente lo mismo, no importa quién paga la cuenta, cuando se invita a algunos a participar de una actividad excluyendo a otros no existe libre competencia ni mercado perfecto, ahí comienzan las asimetrías de información. Por otro lado los eventos y pagos norteamericanos, probablemente estén dentro del marco legal, los sobornos de latino, no, peroes cuestión de consecuencias, no de moral.
5.-¿Existen diferencias legales entre el dinero que se pagó a los trabajadores del muelle y el que se pagó al jefe (funcionario de gobierno) ¿Existen diferencias éticas?
Desde el punto de vista legal, probablemente existan, dado que el pago a los trabajadores fue un “incentivo”, el del jefe fue impositivo en condiciones desventajosas para la empresa.Desde el punto de vista ético, ambas acciones son moralmente incorrectas, dado que no está dentro del marco de la negociación original, y el extra costo lo pagan los contribuyente a fin de cuentas.

6.- La actitud de Frank parece dar a entender que un extranjero debe ajustarse a todas las costumbres locales, pero algunos dirían que una de las contribuciones hechas por la empresa estadounidense escambiar las formas locales de realizar negocio. ¿Quién tiene la razón?.
La conducta ética es universal, por lo tanto es necesario implantar una forma ética de hacer negocios en Latino, y aunque es algo que requerirá tiempo, en el largo plazo la razón la tendrá Bill.

7.-¿Habría sido distinto el comportamiento de Frank si no se hubiera tratado de un trato gubernamental?
Probablemente sería aúnmás enfático en la necesidad de sobornar en Latino para hacer negocios, ya que las leyes son más flexible e interpretables para el sector privado, que para el público.

8.- Si Frank no hubiera debido pagar el soborno ¿Qué debería haber hecho y cuales serían las consecuencias?
Entiendo “querido” pagar el soborno. Si fuese así, lo más probable es que el negocio se hubiese dilatado más tiempo delque se dilató, o simplemente se hubiese cancelado la orden de compra por las maquinarias.
9.-¿Cuáles son los interés de la empresa en este problema?
La empresa quiere cambiar el enfoque de negocios internacionales, de exportador a ser parte del esfuerzo local, y por lo tanto deben mejorar los problemas éticos existentes.
10.-Explique cómo éste puede ser un buen ejemplo del SRC (Criterio de...