AUH informe Claudio Lozano
Páginas: 3 (664 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2015
En relación al proyecto de ley presentado por el oficialismo sobre movilidad de Asignaciones Familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH), Claudio Lozano, presidente del bloque UnidadPopular y candidato a diputado por el Frente Popular, sostuvo que la propuesta “es obviamente un avance respecto a la situación actual, pero elude discutir el conjunto de problemas y contradicciones quetiene el esquema actual de protección a la niñez.”
Para Lozano, la AUH “no es universal, sino fragmentaria y heterogénea”. En este sentido, el diputado explicó en detalle que pese a lo que se argumenta,lo cierto es que:
1) En la práctica el 28% de los pibes menores de 18 años (3677665) están afuera del sistema de asignaciones y el 19,8% (2569801) no reciben ninguna prestación.
2) Alcoexistir la Asignación Universal, el sistema de Asignaciones Familiares Nacional y los sistemas provinciales, además de otras prestaciones sociales, locales o nacionales que llegan a la infancia, seasignan distintos valores según el lugar de trabajo de los padres. Por ejemplo, la asignación en Catamarca es de 60$, en Santa Fe de $260, en CABA de $270, en Misiones de $424, en chaco de $400, en San Juan$490, en Rio Negro $450 y en Córdoba $540. Por ende,no hay ni cobertura universal, ni valores universales.
3) El monto que se establece tiene relación con las necesidades materiales de lapoblación objetiva (es decir los pibes menores de 18 años). Sería lógico, por ejemplo vincular el valor con la canasta de indigencia (cuesta $730 y $868 según la metodología que se use) para un menor de 18años, o con la de pobreza (entre $1407 y $1933). Como se observa, el valor actual se ubica cerca de la canasta de indigencia y representa la mitad de la de pobreza. En este sentido, nuestro Bloquepropone que el valor de referencia para la Asignación universal sea el de la canasta de pobreza coherente con nuestro objetivo de “ningún pibe pobre en la Argentina”. Es decir, de mínimo, el valor de...
Para Lozano, la AUH “no es universal, sino fragmentaria y heterogénea”. En este sentido, el diputado explicó en detalle que pese a lo que se argumenta,lo cierto es que:
1) En la práctica el 28% de los pibes menores de 18 años (3677665) están afuera del sistema de asignaciones y el 19,8% (2569801) no reciben ninguna prestación.
2) Alcoexistir la Asignación Universal, el sistema de Asignaciones Familiares Nacional y los sistemas provinciales, además de otras prestaciones sociales, locales o nacionales que llegan a la infancia, seasignan distintos valores según el lugar de trabajo de los padres. Por ejemplo, la asignación en Catamarca es de 60$, en Santa Fe de $260, en CABA de $270, en Misiones de $424, en chaco de $400, en San Juan$490, en Rio Negro $450 y en Córdoba $540. Por ende,no hay ni cobertura universal, ni valores universales.
3) El monto que se establece tiene relación con las necesidades materiales de lapoblación objetiva (es decir los pibes menores de 18 años). Sería lógico, por ejemplo vincular el valor con la canasta de indigencia (cuesta $730 y $868 según la metodología que se use) para un menor de 18años, o con la de pobreza (entre $1407 y $1933). Como se observa, el valor actual se ubica cerca de la canasta de indigencia y representa la mitad de la de pobreza. En este sentido, nuestro Bloquepropone que el valor de referencia para la Asignación universal sea el de la canasta de pobreza coherente con nuestro objetivo de “ningún pibe pobre en la Argentina”. Es decir, de mínimo, el valor de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.