Aumento de penas en el srpa

EL aumento de “penas” para adolescentes.

Diego Fernando Gómez González.

En el Estado colombiano ha surgido una fuerte tendencia hacia la pena como una necesidad dentro del sistema de responsabilidad penal de adolescentes, en tanto se afirma que el índice de criminalidad ha aumentado y que esto sólo puede ser combatido mediante el aumento de penas, haciendo uso de argumentos devaluados comola prevención a partir de la intimidación y el disciplinamiento generado por la pena[1]. Se dice devaluado por cuanto hoy en día se reconoce que la pena como amenaza no es suficiente, pues se ha demostrado que existe una cifra oculta de criminalidad que nunca es denunciada ante las autoridades estatales, y que es mucho mayor que las cifras oficiales[2], razón que le resta importancia al argumentode intimidación, pues si bajo los cálculos costo-beneficio derivados de esa posición utilitarista, se aplican no solo a la intimidación sino a la posibilidad de ser descubierto y a la posibilidad de ser juzgado, y si esas posibilidades se reducen a la hora de determinar la responsabilidad del sujeto, el cálculo real no será costo-beneficio, sino que involucrará el costo, y este se dividirá entrela multiplicación entre la posibilidad que ese costo no tenga lugar y el beneficio esperado. Dando así un resultado contrario al principio de intimidación utilitarista, en tanto predominará la posibilidad de obtener el beneficio impunemente según la formula más compleja propuesta. Igualmente a la pena de prisión propuesta para ciertos delitos[3] para que los adolescentes “tengan opción de serefectivamente resocializados, pero también paguen penas proporcionales al daño causado, y sus víctimas tengan derecho a la justicia y a la reparación.” (Negrilla fuera del original) Situación esta que ha sido rebatida por la academia y la institucionalidad misma[4] al reconocer que la cárcel no es más que la escuela o la universidad del delito.

Es así como un aumento de penas no implicanecesariamente una disminución de la criminalidad, a lo sumo se evitará que el sujeto tenga la posibilidad de reincidir prontamente si se le priva de la libertad.

Este es un argumento casi de Perogrullo en la actualidad pero que sirve para evidenciar inmediatamente la ineficacia y el sinsentido que represntea un aumento de penas en un sistema penal sea de adultos o de adolescentes; ello sin contar lasposibles consecuencias que ello pudiera tener como el aumento de la población carcelaria de manera exponencial, la formación y consolidación de redes criminales más fuertes provenientes de las relaciones de la prisión, el abandono de una política a mediano y largo plazo de afrontamiento de las problemáticas sociales que dan lugar a que el delito sea cometido.

Pero esto no es más que un acercamientoa la problemática, pues existen problemas de coherencia normativa (dogmática) y de política criminal de la ampliación del sistema penal cuando se trata de adolescentes, al momento de determinar una edad más baja de entrada al sistema penal y de un aumento de tiempo en el cumplimiento de la “pena”.

En primera instancia es de recordar que si se promueve un aumento en la pena de los adolescentes,se estará incurriendo una petición de principio dado que dentro del SRPA no existe la figura de pena, sino de medida pedagógica[5] que es un tipo de sanción ajena al sistema clásico del derecho penal, en tanto no constituye un sufrimiento[6], ni una medida de seguridad, sino una estrategia de garantía y reestablecimiento de derechos, así como de concientización de los limites de esos derechosreconocidos en cabeza del adolescente, circunstancia totalmente distinta a las categorías de sanción dentro del derecho de los delitos.

Ahora bien si se habla de una medida pedagógica como sanción y esta se aumenta, esta tendrá sentido en tanto el aumento sea determinado según la necesidad de la protección de los derechos del adolescente, pues si se constituye como una forma de aislamiento de la...