aura

“Aura” o el Ángel de la Historia Mexicana

La novela “Aura” (1963)1 de Carlos Fuentes es quizás uno de los experimentos más peculiares de la narrativa del Boom, un momento de transición entre que la última narrativa de vanguardia representada más que todo por escritores de más al sur como Borges, Sábato, Onetti o Cortázar y una narrativa de corte realista, propiamente de Boom, con el propioFuentes, Vargas Llosa o anteriormente con Rulfo. Aunque a primera vista se trate de una novela que más apunte al primer criterio (la vanguardia) a un nivel temático o estético es posible también encontrar un modo de leer la novela como un llamado de atención de la reconstrucción histórica llevada a cabo por el protagonista, una novela de la memoria si se prefiere. Rompiendo los moldes de lasclásicas novelas históricas, proponemos leer “Aura” como un experimento temprano de la nueva novela histórica latinoamericana dado el uso clave de la memoria de la familia Llorente de parte del protagonista como metáfora del proceso histórico latinoamericano.

El ‘boom’ latinoamericano como motor de memoria

En primer lugar, repasemos en qué consistió el proyecto del Boom Latinoamericano. Endefinitiva el proyecto más ambicioso de la novela latinoamericana del Siglo XX, el boom latinoamericano cambió los paradigmas de gran parte de la narrativa hispanoamericana en general y si bien el propio Fuentes se equivoca al denominarlo el primer momento consciente y moderno de la literatura latinoamericana, es evidente que el movimiento cambió el destino de la literatura hispanoamericana tanto a nivelestético como discursivo. La novela de Fuentes, Vargas Llosa, García Márquez, entre otros, innovaron ampliamente al traer el arsenal de registros polifónicos de los novelistas europeos y norteamericanos de comienzos del siglo XX, una actitud política contestataria y una universalización del ideal latinoamericano. Dos aspectos pertinentes para el presente trabajo al respecto son la manera particularcómo a partir de la vanguardia y el realismo precedente se logró tener un estilo novedoso especialmente latinoamericano y cómo esta narrativa fue entendida como una forma de lectura del proceso histórico.
Sobre el primer aspecto, es algo aceptado por todo el mundo ahora reconocer muchas de las licencias literarias características del boom como el realismo mágico, el uso de modos de expresiónpopulares o la reconstrucción histórica de hechos reales no provienen únicamente de la literatura moderna de Proust o Faulkner; sino son recurrentes inclusive de los novelistas latinoamericanos desde el Siglo XIX, por no decir también de los novelistas antecesores al boom como Roa Bastos, Sábato, Asturias u Onetti y de novelistas contemporáneos pero no pertenecientes al movimiento como el caso deArguedas o Lezama Lima. Lo que hace particular al boom son sus alcances como movimiento literario que amalgaman todo esos aspectos y los expone como perteneciente al mismo, es posible leer al boom como producto de las industrias culturales que estaban naciendo en ese entonces. Pero puede ser precisamente ese aspecto comercial el que exponga un gran acierto del movimiento: para conquistar losmercados editoriales de todo el continente y ganar el reconocimiento de las capitales literarias europeas fue preciso hibridizar y transculturizar las corrientes literarias latinoamericanas ya no desde el centro a la periferia, sino en dirección contraria; acomodar lo literario al proceso de globalización para promover su difusión e impedir su desaparición. Es discutible si en contextos como los actualesdonde el internacionalismo es más bien una forma violenta en cómo se expande el capitalismo posindustrial esto pudo ser un acierto o un error de parte de los novelistas del boom, pero queda del todo claro que los logros literarios del mismo son un producto de los devenires culturales latinoamericanos que si bien guardan relación con las influencias intertextuales de la literatura europea y...