Aurora

La suprema corte de justicia de la nación se basó en el artículo 143 del código civil, la cual tomo la decisión de ser un tema inconstitucional en la homosexualidad por “personas del mismo sexo y por lo cual hizo que las personas acudieran al a corte a pedir un amparo ya que al permitir el matrimonio de las mismas personas del mismo sexo podrán procrear hijos las cuales vinculan varioscriterios y se basan en los derechos humanos ya que son garantías individuales para que puedan vivir como seres humanos,
También los amparos que se han ido ganando para que parejas del mismo sexo se casen en Estados del país y no sólo en el DF, donde el Código Civil lo permite, ve una tendencia en los Estados para evadir reformas a sus leyes. Los Congresos y Gobiernos están evadiendo hacer cambiosprofundos que garanticen la igualdad de sus ciudadanos, porque ven que el poder judicial está permitiendo que parejas del mismo sexo se puedan casar, pero esto no será un cambio real hasta que esté en sus leyes y sea un derecho de todos, no sólo casos aislados.
Las personas homosexuales que se han registrado públicamente sus amistades íntimas como uniones de hecho en el marco de la protección de laseguridad social; pero insistimos que el reconocimiento de esas uniones como matrimonio va contra el bienestar público, como el impacto social y de forma particular contra el equilibrio y el desarrollo afectivo de nuestros hijos. Las personas homosexuales deben de ser respetadas y protegidas como personas pero su estilo de vida no debe de ser propuesto a los niños como una decisión opción de vida.Los homosexuales, como todos, pueden casarse y no es discriminatorio que muchos prefieran no hacerlo. Los homosexuales pueden casarse con los mismos derechos y obligaciones que los heterosexuales. Es decir, sólo con otra persona y sólo del sexo opuesto y que tenga cierta edad y dé su consentimiento. Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo.No hay discriminación: la ley es igual para todos y la sociedad tiene un modelo de matrimonio que ha demostrado su eficacia durante siglos.



Incluso sociedades que permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases sociales, como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a la procreación de hijos.Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación y educación de hijos. La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio. Experimentar con el modelo social es irresponsable y peligroso, sin embargo muchos defienden esa experimentación por razones ideológicas de rechazo a lafamilia y no por razones científicas y ni siquiera de demanda social (la inmensa mayoría de la población mundial está en contra).
Sí el matrimonio de personas del mismo sexo se demuestra y es defendido por un amplio y respetable sector científico que la prevalencia de la tendencia homosexual obedece a factores ambientales y está condicionada por la propia psicología y la educación. Cualquiera puederealizar actos homosexuales si quiere y cualquiera puede también dejar de realizarlos. Por eso la mayoría de los homosexuales puede dejar de serlo, como la terapia clínica ha demostrado. El homosexualismo insiste en el carácter innato de la homosexualidad para defender que se trata de un hecho natural, sin embargo la ciencia nos dice que la homosexualidad es humana no porque sea genética sinoporque es influenciable por el ambiente y por las propias decisiones. Un ambiente proclive a la homosexualidad aumenta el número de homosexuales en ese ambiente, mientras que en un ambiente donde la homosexualidad se tolere pero no se proponga disminuye el número de homosexuales.
Para evitar abusos contra o entre homosexuales o el desamparo legal no hace falta aprobar el matrimonio homosexual. Casi...