ausencia control de acusacion

CAPITULO V
DESARROLLO
JURISPRUDENCIALES: Ausencia de
control ó control solo formal de la
acusación.

INTRODUCCIÓN
El nuevo sistema penal y especialmente el
proceso
acusatorio,
advirtieron
la
introducción de los derechos fundamentales
generados en la investigación y la acusación.
Por tal razón se hizo necesario realizar un
análisis basado en la comparación para
controvertir la razón por la cualse omitió el
control material de la acusación.

Es necesario tener en cuenta que para
introducir estos en cambio en la estructura penal
se tuvieron en cuenta una serie de precedentes
consagrados en la constitución y en los ámbitos
funcionales que son inherentes a ellas
La estructura básica del proceso penal
comprende las siguientes etapas:
Indagación
Investigación
Imputación
Acusación
Audienciapreparatoria
Juicio oral
En este esquema pasaremos a estudiar
profundamente la ACUSACION.

LA ACUSACION
acusación se considera como un acto complejo
integrado por dos elementos a saber:
1. La presentación del escrito de acusación.
2. La formulación de la acusación ante el Juez de
Conocimiento.
Se constituye así la audiencia de formulación de
acusación como el instrumento procesal presentado por
elfiscal al juez competente mediante el cual acusa
formalmente a una persona como presunto responsable
de la comisión de un delito.
El escrito de acusación debe contener la
individualización del acusado, con una relación clara
de los hechos que constituyen la imputación fáctica y
jurídica de la conducta que se le atribuye como también
su adecuación típica, es decir, que la conducta
encuadre, o sesubsuma dentro de uno de los tipos
penales contemplados en el Código Penal.(art 337 CPP)

Siendo así….
En nuestro Sistema Acusatorio, por ser
eminentemente contrario, el fiscal no está obligado a
recaudar elementos probatorios que exoneren de
responsabilidad al imputado, como sí era obligatorio
en el sistema anterior, ya que su función esencial
desde el punto de vista procesal se circunscribe adesvirtuar la presunción de inocencia que acompaña a
toda persona sometida a investigación, sin embargo
cuando la Fiscalía encuentra evidencias que resulten
favorables a los intereses del acusado, debe ponerlas a
disposición de la defensa
Art 339 CPP
Esta hace referencia a la fijación de competencia,
nulidades, reaizacin de observaciones y
descubrimiento probatorio por parfte de la fiscalia, se
deberealizar ante el juez de conocimiento.

a continuación abordaremos algunas líneas
jurisprudenciales y precedentes que se tuvieron en
cuenta para realizar las modificaciones que se
incorporaron el sistema penal contemporáneo durante los
año 2005 (entrada en vigencia) hasta el año 2012,
relacionandolas en orden cronologicos.
EVOLUCION
SENT DE 28 DE FEBRERO DE 2007
Precedente: problemático.
Aspectosimportantes: legitimidd para desatar el control
de la acusacion y el alcance del mismo.
Legitimidad: reconoce al juez y a la parte( defensa)
Control: comprobacion del estricto cumplimiento de los
requisitos formales de escrito de
acusacion(fundamentacion factica) lrelacionado con la
logica y la juridica y la adecuacion tipica propuesta por la
fiscalia.

AUTO DE 5 DE OCTUBRE DE 2007
Interpuestoante un auto de un tribunal que nego
la declaratoria de nulidad dentro de un proceso
adelantado ante un funcionario judicial.
La decision se basa en lo siguiente: el escrito de
acusacion solo se bsaba en una peticion que se le
formulo al juez. Pero precisa que el escrito de
acusacion no es anulable pero si es sometido a
sancion, conllevando a la absolucion del mismo
por parte del juez.
Es decir queen materia de control la ley solo
permite que la defensa o los intervenientes
expresen sus observacion con base en lo descrito
en el art 337 CPP.

AUTO DE 15 DE JULIO DE 2008
Precedente: Asignación de competencia/ control de la
acusacion
Se adelanto una audiencia de acusación en un juzgado
especializado , en ella la defensa impugno
argumentando que el delito el cual se acusaba a su
defendido...