ausencia de la tipicidad

UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA






FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO

ALUMNO: EDUARDO UTURUNCO HEREDIA

SECCION: “C”

SEMESTRE: III




2013


INTRODUCCIÓN
 El estudio de los elementos que conforman el delito es el punto medular del estudio del derecho; para poder desarrollar un estudio completo del mismo, es esencialconocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que sin éste, el delito no existiría y por ende no sería posible el encuadramiento del mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de forma antijurídica.
 Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con más interés a conocer el elemento de tipicidad, que por sí solo constituye la esencia del delito y que conlleva ala exacta aplicación de la ley.

 La necesidad de comprender este elemento primordial es con la finalidad de que nosotros como estudiantes de derecho conozcamos la teoría, la técnica y la práctica de como aplicar este concepto a delitos concretos y saber si el mismo reúne los requisitos demostrativos para la aplicación de una sanción determinada por la ley o su improcedencia.
 Es así como elpresente trabajo de investigación es con el fin de que los estudiosos del derecho y los juzgadores del mismo tengan un conocimiento y hagan un estudio más conciso sobre la aplicación de las sanciones por el grado de responsabilidad del sujeto que por su conducta antijurídica comete un delito.
 Por ende la responsabilidad del juzgador recae en conocer si el elemento de tipicidad se encuentratotalmente comprobado para emitir un fallo apegado a estricto derecho.
PROLOGO
El presente trabajo, consiste en una visión general de lo que es la tipicidad, sin embargo centrare mi trabajo en explicar con total profundidad la ausencia de la tipicidad.
 Espero que el contenido del presente trabajo, me ayude como alumno que reciben las clases de derecho penal, a tener una mejor comprensión de lo quesignifica la tipicidad en el delito, y sobre todo la ausencia de esta, me ayude a dominar el encuadramiento del mismo, herramienta esencial en el desarrollo profesional de la abogacía o magistratura y así lo aplique y me conduzca con verdadero rigor a la ley y al derecho.
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
PROLOGO
I.-EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TIPICIDAD 
II.- CONCEPTO DE LA TIPICIDAD
III.- DEFINICIÓN DETIPICIDAD
IV.-FUNCIÓN DE LA TIPICIDAD
V.-AUSENCIA DE TIPO Y DE TIPICIDAD
I.-EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TIPICIDAD 
 La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes del delito, tanto los objetivos como los subjetivos; esto es, incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para losantiguos escritores españoles figura de delito. En mil novecientos seis aparece en Alemania la doctrina de Beling; considera el tipo como una manera descripción. Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915) asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta típica es antijurídica, pero sí todaconducta típica es indiciaria de antijuricidad; en toda conducta típica hay un principio una probabilidad de antijuridicidad. El concepto se modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo no es simple descripción de una conducta antijurídica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es decir, la razón de ser de ella, su real fundamento. No define al delito como conducta típica, antijurídica yculpable, sino como acción típicamente antijurídica y culpable. Opinión semejante sustenta en la Argentina Sebastián Soler.
 Según Mezger "El que actúa típicamente actúa también antijurídicamente, en tanto no exista una causa de exclusión del injusto. El tipo jurídico-penal... es fundamento real y de validez" ("ratio essendi") de la antijuridicidad, aunque la reserva siempre, de que la acción no...