AUSENCIA DE NOTIFICACION

LA AUSENCIA DE NOTIFICACIÓN DEL PROVEÍDO DEL APERSONAMIENTO Y DE LA PROGRAMACIÓN DE LA VISTA DE LA CAUSA NO VULNERA EL DERECHO DE DEFENSA
Sentencia Exp. N° 04767-2009-PHC/TC (Publicación:13/05/2010)

A través de la presente resolución el Tribunal Constitucional se pronunció sobre las implicancias de la falta de notificación en el derecho de defensa.
En este caso, el demandante interpuso unproceso de hábeas corpus contra la Sexta Sala Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, alegando la vulneración de su derecho de defensa en conexión con su libertad personal, entanto la referida sala había declarado improcedente la demanda a través de la cual solicitó la nulidad de la Ejecutoria Suprema de fecha 15 de octubre de 2008 que declaró no haber nulidad en lacondena dictada en su contra, por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado.
Sin embargo, el demandante alegaba que en esta audiencia su abogado defensor no pudo solicitar el uso de la palabra, alno haber sido notificado del proveído de dicho escrito y tampoco de la programación de la vista de la causa, aún cuando un mes antes, había presentado un escrito ante la Sala emplazada, mediante elcual designó a su abogado defensor y señaló su domicilio procesal.
El Tribunal Constitucional atendiendo a la doble dimensión del derecho de defensa (material y formal), refiere que este quedaconculcado cuando los titulares de los derechos e intereses legítimos se ven impedidos de ejercer los medios legales suficientes para su defensa pero que no cualquier imposibilidad de ejercer esos mediosproduce un estado de indefensión que atenta contra el contenido constitucionalmente protegido de dicho derecho, sino que esto es constitucionalmente relevante cuando se genera una indebida y arbitrariaactuación del órgano que investiga o juzga al individuo. Y sobre el acto concreto de la notificación, señala que se trata de un acto procesal cuyo cuestionamiento o anomalía no genera per se violación...