Ausencia De Responsabilidad Penal

Tesis | Semanario Judicial de la Federación | Séptima Época | 252 938 2 de 2 |
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. | 103-108 Sexta Parte | Pág. 271 | Tesis Aislada(Penal) |

| |
| [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; 103-108 Sexta Parte; Pág. 271 |
| |
| RESPONSABILIDAD PENAL, AUSENCIA DE. NO ES IMPUTABLE AL INCULPADO LA MUERTE DE LA VICTIMA, SI LOSMEDICO-FORENSES NO PROPORCIONARON EN SU DICTAMEN LOS DATOS QUE ESTABLECIERAN LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LAS LESIONES QUE LE CAUSO POR SU CONDUCTA IMPRUDENTE Y LA MUERTE. |
| |
| Demostrado que la víctima había sufrido graves lesiones con anterioridad al momento en que resultó con lesión contusa en la pirámide nasal, al chocar la ambulancia en que era transportada, la aseveración de los peritoshecha después de describir las lesiones apreciadas en el cadáver, en el sentido de que la muerte se produjo por bronconeumonía bilateral, complicación determinada por el conjunto de las lesiones descritas, no constituyó una declaración de que la muerte del hoy occiso haya ocurrido por la influencia que la nueva lesión ejerció sobre las anteriores, por haber agravado más el estado del paciente odesencadenado la bronconeumonía bilateral que lo llevó a la muerte, declaración que legalmente era necesaria a fin de que el delito de homicidio fuera imputable al inculpado; en ausencia de esa declaración y dada la gravedad anterior de la víctima por las lesiones que sufrió al ser prensada por un automóvil o intervenida quirúrgicamente, cabe considerar que no se encuentra plenamente acreditada larelación de causalidad entre la lesión contusa en la pirámide nasal y la muerte, pues para que el deceso de la víctima fuera atribuible al inculpado, sería menester prueba suficiente de que esa lesión era mortal o bien que había contribuido al resultado letal. La exigencia contenida en el artículo 303, fracción III, del Código Penal, para que declaren dos peritos, después de hacer la autopsia, que lalesión fue mortal, tiende a la finalidad de establecer la relación de causalidad entre el daño de lesiones y el efecto de muerte; y con el mismo propósito, en el supuesto de que no llegara a encontrarse el cadáver o que por otro motivo no fuera posible practicar la autopsia, señala dicho precepto que los peritos declararan, con los datos que obran en el expediente, que la muerte fue resultado delas lesiones inferidas. |

TesisIII.2o.P.64 P | Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta | Novena Época | 191 263 1 de 2 |
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. | XII, Septiembre de 2000 | Pág. 714 | Tesis Aislada(Penal) |

| |
| [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XII, Septiembre de 2000; Pág. 714 |
| |
| CARTUCHOS O MUNICIONES,POSESIÓN DE. CUANDO SE TRATA DE LOS DESTINADOS PARA LAS ARMAS COMPRENDIDAS EN EL ARTÍCULO 11, INCISOS DEL C) AL F), DE LA LEY DE LA MATERIA, LA CONDUCTA DEBE CONSIDERARSE ATÍPICA, POR AUSENCIA DE UNO DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO. |
| |
| En efecto, el artículo 83 quat de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, dice: "Al que posea cartuchos en cantidades mayores a laspermitidas, se les sancionará: I. Con prisión de uno a cuatro años y de diez a cincuenta días multa, si son para las armas que están comprendidas en los artículos 9o., 10 y 11, incisos a) y b), de esta ley, y II. Con prisión de dos a seis años y de veinticinco a cien días multa, si son para las armas que están comprendidas en los restantes incisos del artículo 11 de esta ley.". Del precepto antestranscrito, se puede afirmar que el delito en mención, es de los considerados o llamados "tipo complementado", toda vez que está formado por un tipo fundamental "posesión de cartuchos" al cual se le adicionan otros elementos, es decir, una circunstancia o peculiaridad diferente, como lo es el poseer cartuchos "en cantidades mayores de las permitidas"; por lo que para efectos de punición, el invocado...