Austin y Bentham




1ª SESIÓN: Austin y Bentham. “Apuntes”, pp. 35-45

1) ¿En cuál de los dos tipos de positivismo jurídico (el realista o sociologista y el formalista o legalista) ubicarías lajurisprudencia general de Austin? Razona la respuesta.
Ubicaría la jurisprudencia general, en el positivismo jurídico formalista, ya que se centra en describir el Derecho positivo, analizando suselementos, sin entrar a valoraciones morales. Abstrae los conceptos comunes a los distintos ordenamientos jurídicos y los somete a un análisis conceptual.
Recordemos que el positivismo jurídico formalista,tiene como objeto de estudio son las normas “positivas”y que su método consiste en analizar lingüísticamente los enunciados, extrae su significado y construye conceptos jurídicos. No centra su estudioen el hecho social, ni en las consecuencias sociales “reales” de las normas.

2) ¿Cuál sería el objeto, la función y el método de la jurisprudencia general de Austin?
Tenía la tarea de describirel derecho positivo, analizando cada uno de sus elementos sin entrar en valoraciones morales. El método que utiliza procede de lo particular (los ordenamientos jurídicos) a lo general (abstracción deconceptos comunes, es un proceso de inducción como en las ciencias empíricas o naturales), de esta manera se estudian conceptos como el de norma, sanción, deber…etc. definiéndolos y
señalando susdiferencias con conceptos afines, determinando las relaciones existentes entre ellos y tratando de construir una teoría de los conceptos jurídicos.


3) ¿Qué tres elementos componen el concepto deDerecho de Austin? ¿Cómo están ligados esos elementos entre sí?
Los tres elementos serían: normas, sanción y soberano. La relación existente entre ellos es: las normas son órdenes o mandatos queexpresan el deseo de que otra persona realice una determinada acción, amenazando al mismo tiempo con infligir un daño si no se realiza tal acción. Esos mandatos son emitidos por el soberano, que es un...