Austin Y Vidal Naquet Estado Y Sociedad En La Antigua Grecia

Unidad I: Austin Vidal- Naquet. “economía y sociedad en la antigua Grecia”
Prefacio y capitulo I: “conceptos y problemas generales.”

Prefacio.
Toca lo económico y lo social. Hace una presentación del libro.
Capítulo I:
La controversia acerca de la economía griega antigua.
La historia económica es un descubrimiento del siglo XIX, era parcial y aislada, desligada de la historia en general.Fines del siglo XIX primer intento de integración, por el historiador Meyer (alemán). Su libro tiene que ver con la necesidad de la historia nacional de Alemania.
Se han hecho estudios a partir de la economía moderna. El error fundamental era preguntarse si la economía griega era moderna o primitiva. Habría que empezar por otra parte, en este colaboró Weber, quien rechazaba la falsa diyuntiva entremodernismo –primitivismo. Situándose en el terreno de las instituciones, Weber definió la cuidad antigua oponiéndola a la medieval, la cuidad griega era una aristocracia guerrera o de marinos una ciudad de consumidores mientras que la medieval era una ciudad de productores.
Atenas los caldereros, alfareros, etc. Era ciudadanos cuando lo “eran” no por su oficio sino por ser hijos de ciudadanosreconocidos en sus demos. Weber hace hincapié en el rol de la guerra en la historia de Grecia, la democracia griega redistribuía el tributo y botín y tierras entre sus miembros. Para Hasebroek la economía no era moderna porque no había comercio ni industria nacional, y por el importante papel que desempeñaban en la actividad económica los extranjeros libres o esclavos que por definición crecía deacceso político de la ciudad. Los ciudadanos tenían el monopolio de la tierra los demás actividades se ocupaban los extranjeros. Los ciudadanos importaban en tanto consumidores, no como productores. Estos dos elevaron el debate al nivel de los hechos y formas económicas en abstracto al de las relaciones entre la economía y las instituciones de la ciudad griega: la economía de Grecia no podíaestudiarse correctamente si se la situaba fuera del marco de la ciudad.
Polanyi separa la sociedad modernas de las demás, ahora la esfera económica es autónoma, en las demás sociedades y principalmente en las arcaicas la economía se hallaba integrada en la sociedad y en todas sus instituciones, no es un campo separado, no se la puede estudiar aisladamente, su funcionamiento será dictado mas por factoressociales, que económicos. Propone cuatro esquemas: 1 – la reciprocidad 2 – la redistribución 3 – los intercambios por medio del comercio 4 – la economía doméstica.

La economía en Grecia se halla “integrada” en la sociedad.
La economía en sentido moderno no puede traducirse al griego porque no existe. El término griego OIKONOMIA es gestión de la propiedad familiar el oikos (economía doméstica)puede significar también administración, organización.
S. IV Jenosfonte trata en su obra oikonomia sobre la gestión de la propiedad familiar y el papel del jefe del oikos. La parte económica trata de la explotación de una propiedad rural. Las funciones económicas y no económicas se funden en una sola persona el jefe del oikos.
La economía en sentido en sentido moderno no es para los griegos unacategoría autónoma. No hay análisis de autores griegos estrictamente económicos. Para ellos sólo hay historia política.
Lo económico se halla vinculado no sólo a lo político, sino también con lo ético y los valores en general.

Factores “no económicos” y actividad económica.
La distinción esencial de la época clásica es entre ocupaciones sólo algunas eran consideradas del hombre de bien, otrasinferiores a clases bajas, extranjeros o esclavos. La agricultura estará en la cima, pero el ideal es el de terrateniente libre, independiente y capaz de bastarse a si mismo.
Agricultura, vida civilizada en Homero y Hesiodo. El comercio y todas las que impliquen trabajo manual serán consideradas indignas del hombre del bien.
Artesanos posición ambivalente despreciado como persona, pero sus obras son...