Austin

Actos de habla
Según Austin
Existe la pragmática (relación entre el locutor y alocutario, y su conocimiento), la sintaxis (relación entre signos entre sí) y la semántica (relación entresignificado y la cosa a lo que refiere). 
Austin reacciona con la idea positivista lógica del lenguaje y su doctrina se basa en los participantes, el procedimiento y la circunstancia. Austin diferencia alos enunciados constatativos de los realizativos.
Los enunciados constatativos o descriptivos se ven en la diferencia entre lo verdadero y falso en una referencia + otra referencia. 
Los enunciadosrealizativos o performativos son para analizar el lenguaje ordinario o cotidiano, la diferencia con los constatativos es que estos describen un estado de cosas, los realizativos llevan a cabo algo (unacto, expresado por un verbo que puede ser prometo, pido, bautizo, declaro, juro, aconsejo, ordeno, suplico, acepto, etc.) la diferencia es que es otro criterio, no se ve si es verdadero o falso sino que se ve que tan adecuados son: así Austin hace la doctrina de los infortunios. Austin dice “podemos decir entonces que la expresión lingüística no es en verdad o falsa, sino, en general,desafortunada”. 


Todos los actos nulos tienen un referente en común: la acción socializada (forman parte de lo social). Está organizada. Parte se expresa por normas codificadas que se llaman rituales. Lasatisfacción de los mismos incluye la realización de determinados actos de habla: su realización está expuesta a un tal grado de infortunio.
Austin va a concebir la idea de que en todo enunciado deun modo u otro, se halla presente una acción: un acto de habla. La teoría de los actos de habla surge entonces como un intento de sistematizar lo que es común a todos los enunciados y que es elvínculo que establecen con la realización de una acción. Así se elabora la tricotomía acto locutivo/ilocutivo/perlocutivo para dar cuenta de las tres dimensiones que están presentes en todos los...