Australia
Páginas: 7 (1609 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2010
| |
Australia usaría energía nuclear |
|
|
| |
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
|
|
|
|
El informe busca que Australia produzca el doble de la cantidad de uranio que necesita según los actuales índices de consumo, para que la exportación sea aun mayor. En 2005 exportó 12.000 toneladas de uranio y esperan poder exportar más de 20.000 toneladasdel mineral para el año 2014.
Fue realizado por un grupo de expertos dirigidos por Ziggy Switkowski, ex presidente de la compañía australiana de telefonía Telstra. Lo presentaron en noviembre y fue sometido a un periodo de recomendaciones. Concluye en que la energía nuclear es parte de la solución a los problemas causados por el cambio climático.
Howard pidió a los gobiernos de los estadosaustralianos que eliminen las prohibiciones que impiden la explotación de las minas de uranio ya que si no, no se pueden crear puestos de trabajo, tanto como las inversiones y las exportaciones.
“Con nuestras reservas de uranio y las necesidades energéticas que se habrán duplicado en 2050 estaríamos completamente desquiciados si no permitiéramos desarrollar la energía nuclear” sostuvo Howard enuna conferencia de prensa.
Según Howard, la energía nuclear es sólo una parte de la solución, pero la evolución para su uso debería ser gradual ya que actualmente es entre un 20 y un 50% más cara que los carburantes fósiles.
El primer ministro dijo que su gobierno actuará en base a las recomendaciones del informe y le va a pedir al ministro de Energía que presente una propuesta para elpróximo año.
Los ecologistas y la oposición, critican el uso de la energía nuclear en Australia, pero además también recibe críticas desde las líneas del gobierno de Howard. Nick Minchin, ministro de Finanzas, y Peter Costello, ministro de Hacienda,, creen que la energía nuclear no es viable en Australia en este momento y que sería mejor para el país continuar dependiendo de carburantesfósiles.Abandono de la energía nuclearEl abandono de la energía nuclear es una opción política consistente en dejar de usar la energía nuclear para la generación de electricidad. La idea incluye en algunos países el cierre de las centrales nucleares existentes. Suecia fue el primer país donde se propuso (1980) (este país es el 9º país que más energía nuclear consume del mundo[1] ). Siguieron Italia (1987),Bélgica (1999), Alemania (2000) (Alemania es el 4º consumidor mundial de energía nuclear[1] ) y se ha discutido en otros países europeos. Austria, Holanda, Polonia, y España promulgaron leyes que paralizaron la construcción de nuevos reactores nucleares, aunque en algunos de ellos esta opción se está debatiendo en la actualidad (véase imagen). Nueva Zelanda no utiliza reactores nucleares para lageneración de energía desde 1984. Teóricamente el abandono de la energía nuclear debería promover el uso de fuentes de energía renovables.Riesgo de accidentes y terrorismo * Basándose en las estimaciones del Gobierno alemán, usando la probabilidad de daño al núcleo que se obtuvo en 1980 en los estudios de seguridad de los reactores alemanes de 2.9*10-5 al año, se puede calcular[2] que el riesgo de unafusión de núcleo en un periodo de 40 años es del 16% para Europa y de un 40% a nivel mundial. Para los nuevos diseños de reactores los estudios probabilísticos de seguridad obtienen valores de entre 5*10-7 y 3*10-8.[3] Usando estos valores, la probabilidad de que ocurriera un accidente en una central nuclear que conllevara daño al núcleo en las mismas condiciones que ese estudio sería de un 0.3%para Europa o de un 0.9% para el mundo en 40 años. La probabilidad de que ocurrieran dos de estos accidentes en esos 40 años sería de un 0.0005% para Europa y un 0.004% para el mundo. * Con los datos del estudio alemán, la probabilidad de que uno de estos accidentes ocurra en España sería de un 0.005% como máximo, para una vida útil máxima de 20 años (que es la vida útil que le restaría...
Australia usaría energía nuclear |
|
|
| |
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
|
|
|
|
El informe busca que Australia produzca el doble de la cantidad de uranio que necesita según los actuales índices de consumo, para que la exportación sea aun mayor. En 2005 exportó 12.000 toneladas de uranio y esperan poder exportar más de 20.000 toneladasdel mineral para el año 2014.
Fue realizado por un grupo de expertos dirigidos por Ziggy Switkowski, ex presidente de la compañía australiana de telefonía Telstra. Lo presentaron en noviembre y fue sometido a un periodo de recomendaciones. Concluye en que la energía nuclear es parte de la solución a los problemas causados por el cambio climático.
Howard pidió a los gobiernos de los estadosaustralianos que eliminen las prohibiciones que impiden la explotación de las minas de uranio ya que si no, no se pueden crear puestos de trabajo, tanto como las inversiones y las exportaciones.
“Con nuestras reservas de uranio y las necesidades energéticas que se habrán duplicado en 2050 estaríamos completamente desquiciados si no permitiéramos desarrollar la energía nuclear” sostuvo Howard enuna conferencia de prensa.
Según Howard, la energía nuclear es sólo una parte de la solución, pero la evolución para su uso debería ser gradual ya que actualmente es entre un 20 y un 50% más cara que los carburantes fósiles.
El primer ministro dijo que su gobierno actuará en base a las recomendaciones del informe y le va a pedir al ministro de Energía que presente una propuesta para elpróximo año.
Los ecologistas y la oposición, critican el uso de la energía nuclear en Australia, pero además también recibe críticas desde las líneas del gobierno de Howard. Nick Minchin, ministro de Finanzas, y Peter Costello, ministro de Hacienda,, creen que la energía nuclear no es viable en Australia en este momento y que sería mejor para el país continuar dependiendo de carburantesfósiles.Abandono de la energía nuclearEl abandono de la energía nuclear es una opción política consistente en dejar de usar la energía nuclear para la generación de electricidad. La idea incluye en algunos países el cierre de las centrales nucleares existentes. Suecia fue el primer país donde se propuso (1980) (este país es el 9º país que más energía nuclear consume del mundo[1] ). Siguieron Italia (1987),Bélgica (1999), Alemania (2000) (Alemania es el 4º consumidor mundial de energía nuclear[1] ) y se ha discutido en otros países europeos. Austria, Holanda, Polonia, y España promulgaron leyes que paralizaron la construcción de nuevos reactores nucleares, aunque en algunos de ellos esta opción se está debatiendo en la actualidad (véase imagen). Nueva Zelanda no utiliza reactores nucleares para lageneración de energía desde 1984. Teóricamente el abandono de la energía nuclear debería promover el uso de fuentes de energía renovables.Riesgo de accidentes y terrorismo * Basándose en las estimaciones del Gobierno alemán, usando la probabilidad de daño al núcleo que se obtuvo en 1980 en los estudios de seguridad de los reactores alemanes de 2.9*10-5 al año, se puede calcular[2] que el riesgo de unafusión de núcleo en un periodo de 40 años es del 16% para Europa y de un 40% a nivel mundial. Para los nuevos diseños de reactores los estudios probabilísticos de seguridad obtienen valores de entre 5*10-7 y 3*10-8.[3] Usando estos valores, la probabilidad de que ocurriera un accidente en una central nuclear que conllevara daño al núcleo en las mismas condiciones que ese estudio sería de un 0.3%para Europa o de un 0.9% para el mundo en 40 años. La probabilidad de que ocurrieran dos de estos accidentes en esos 40 años sería de un 0.0005% para Europa y un 0.004% para el mundo. * Con los datos del estudio alemán, la probabilidad de que uno de estos accidentes ocurra en España sería de un 0.005% como máximo, para una vida útil máxima de 20 años (que es la vida útil que le restaría...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.