AUSTRALIAN

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE N0. 1295/2008
MESA: I


AL C.
JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO MENOR
C I U D A D.


C. TERESITA DE JESUS ROSAS BETANZOS. y TERESA GONZALEZ CRUZ mexicanas, mayores de edad, por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Norte 1, Esquina Poniente 4, Número 139, Despacho 2 Altos, ColoniaCentro de esta Ciudad, y autorizando para oírlas y recibirlas en términos del artículo 1069 tercer párrafo del Código de Comercio a los Licenciados UBALDO LÓPEZ ORTIGOZA, YONNY VELASQUEZ CERVANTES, JAVIER GÓMEZ HERNÁNDEZ indistintamente, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1399 del Código de Comercio, vengo a darcontestación a la temeraria, improcedente e infundada demanda interpuesta en mi contra, oponiendo desde este momento las excepciones previstas en las fracciones I, II, IV, VI y XI del artículo 8° de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como las previstas en las fracciones I y IV del artículo 1403 del Código de Comercio en Vigor, de acuerdo a la demanda formulada por JOSE ROGELIOPATEYRO GONZALEZ como endosatario en procuración del C. FERNANDO MEDEL ROSAS, negándoles acción y derecho. De acuerdo al orden propuesto, paso a dar contestación al siguiente capitulo:


DE LAS PRESTACIONES

a). Con relación a esta prestación se niega acción y derecho para reclamarme supuestamente la cantidad de $ 13,000.00 (TRECE MIL PESOS 00/100 M. N.) por concepto de suerte principal,toda vez que niego rotundamente haber firmado documento alguno a favor de quien dice llamarse FERNANDO MEDEL ROSAS, por tanto se niega el derecho al endosatario hoy actor para reclamar dicha cantidad, ya que en su oportunidad se demostrará que es totalmente falso de toda falsedad, que la suscrita adeude tal cantidad a dicha persona, ya que pretende aprovecharse dolosamente de un cobro que niegoadeudar, y de esta forma obtener un provecho indebido lo que puede dar lugar a la existencia de un ilícito que en su oportunidad haré valer ante la Representación Social que corresponda ante el proceder de dicha persona, ya que está haciendo uso de documento falso con animo de lucrar en perjuicio del patrimonio de la suscrita, tratando de sorprender la buena fe de su Señoría. Por lo que desde estemismo momento opongo como excepciones las contenidas en las fracciones I, II, IV, VI y XI del artículo 8 la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como las contenidas en las fracciones I y IV del artículo 1403 del Código de Comercio en Vigor.

b). En relación con esta prestación se niega acción y derecho por la falsedad y oscuridad con que conduce la parte actora, ya que como seha dicho, la suscrita niega deber la cantidad que se me reclama y en consecuencia haber pactado algún interés, por lo cual me remito al contenido de contestación del inciso anterior, de este capitulo como si a la letra se insertasen. Además de que no se señala el modo, tiempo y lugar a partir de que fecha fue que supuestamente se empezaron a generar los supuestos intereses moratorios, cómo se debencuantificar los mismos y supuestamente cómo se deben generar o se han generado dichos intereses moratorios.

c), d) En relación con estas prestaciones se niega acción y derecho, por la oscuridad con que se conduce la parte actora al no mencionar el modo tiempo y lugar en que supuestamente y de que forma o manera pretende reclamar el supuesto de gastos y costas, y en que términos se tendría queoriginar dicha prestación que reclama, y se opone la excepción de FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA, de acuerdo a lo establecido por el artículo 1083 del Código de Comercio.


DE LOS HECHOS

1. Con relación a este hecho y que se contesta se NIEGA, ya que es totalmente falso, que las suscritas en fecha 22 de Noviembre del 2006, haya aceptado pagar y mucho menos haber firmado algún documento a...