AUTARQUIA E INTERVENCIONALISMO

AUTARQUIA E INTERVENCIONALISMO
Durante este periodo los vencedores de la guerra, con el general Franco a la cabeza, tenían ideas propias sobre la situación económica del país.
Principios económicos del régimen autárquico.
Los dirigentes del régimen partían de que España antes de la guerra se encontraba en una situación de atraso económico y en particular industrial, por lo tanto correspondía alEstado la tarea de sacar a España de su atraso y convertirla en un país industrial por encima de todo y a costa de todo, viéndose uno de los rasgos más característicos de la política económica del nuevo Estado como eran el intervencionismo y el dirigismo estatal. Se entendía que un país que quisiera ser militar y políticamente fuerte tenía que ser autosuficiente, y no depender de otras potenciasrivales, con miras a la meta final de la autarquía.
Otro rasgo característico era la política de producción, que consideraba que lo más importante de un país era producir sin importar a costa de qué. La organización de la producción fue otro rasgo característico, en la que todos los agentes implicados en la producción debían de prescindir de sus intereses y someterse el interés nacional, ytendrían que un mismo sindicato vertical empresarios y obreros, bajo la autoridad del Estado.
En definitiva los rasgos básicos de la nueva economía del franquismo eran la búsqueda de la industrialización, en un marco de autarquía económica y bajo la dirección del Estado.
Agricultura: intervención y mercado negro
La evolución del sector agrario español durante los años cuarenta son desoladores,cayeron la producción agraria, las disponibilidades alimenticias y el consumo, quedando en la memoria y en la historia de los españoles, como los años del hambre.
El sector agrario, como toda la economía, se vio sometido a una intensa intervención estatal desde el comienzo de la guerra. El nuevo estado promulgo unas normas que dejaban sin efecto la reforma agraria de la Republica y devolvía la tierraa sus antiguos propietarios, que fueron los que en realidad desmantelaron la reforma agraria y recuperaron sus tierras a medida que avanzaban las tropas nacionales. El estado franquista impuso como sustituto de la distribución de tierras de la Republica, la colonización agraria, que consistía en adquirir una gran presencia en el campo español y transformar las tierras de secano en regadío eincrementar la producción, enmarcándose así en los planteamientos autárquicos del régimen, este proyecto fue acompañado de una política hidráulica para la construcción de grandes obras. Sin embargo, todo lo comentado anteriormente fue un enorme fracaso.
La intervención del Estado fue también muy intensa y diseñaron un proyecto para conseguir el autoabastecimiento alimentario, objetivo fundamental delrégimen. La maraña legislativa y la creación de organismos interventores nutridos por una mal preparada burocracia fueron paralelos al hundimiento de la producción y con ella del hambre y el mercado negro. La falta de alimentos apareció nada más acabar la guerra y se fue agravando conforme transcurrían los años cuarenta.
Sin embargo, no todo fue negativo, ni todos resultaron perjudicados.Perjudicados resultaron los pequeños campesinos, y más gravemente perjudicados los asalariados del campo, pero para los grandes propietarios fue una buena época, de hecho durante los años cuarenta sirvieron para realizar un proceso de acumulación de capital que sirvió para financiar el sector industrial y posteriormente el desarrollo agrario en los años cincuenta.
En definitiva cabe hablar de unfracaso del proyecto agrario del franquismo durante los años cuarenta. La autarquía se mostró como un objetivo inalcanzable y absurdo en términos económicos. Tras el fracaso de la autarquía condujo a las autoridades a cambiar su discurso.
La industria: el modelo totalitario del INI
La guerra civil no origino daños significativos a las instalaciones industriales, a pesar de ello la recuperación fue...