Autismo

Roberto Martínez Vásquez alias “El Tila” Documento editado de investigación, estudiantes tesistas de Antropología U. Humanismo Cristiano.




Consecuencias políticas y sociales del tema:

No debemos olvidar que el caso de “El Tila” debe entenderse dentro de un contexto. El lugar de origen y donde se desarrolló la mayor parte de su vida, que fue en la población José María Caro enSantiago, un lugar que históricamente ha estado en la mira de las políticas intervensionistas para superar la pobreza, pero, también en la lucha que la policía tiene contra el narcotráfico. Esta población ubicada en el eje urbano Sur-Poniente santiaguino se compone de otras poblaciones con densa carga simbólica e histórica, La Legua y La Victoria. Si bien son sectores en que los vecinos tuvieron unagran organización y movilización social durante y después del gobierno militar, también son sectores históricamente asociados con delincuencia y narcotráfico. No es el tema de discusión, analizar si la marginalidad es producto de la exclusión social, o si la cultura de la pobreza es portadora de conductas criminales y anti-sociales. El punto es que estos sectores de Santiago han sido históricamenteabordados por la prensa y el Estado desde un enfoque dual, como diría, Bronislaw Geremek, la población José María Caro y sus habitantes han sido objeto de la piedad y la horca.
Las consecuencias que se desprenden de las políticas sociales en el caso de “El Tila”, estan dentro de la prácticas asistenciales fomentadas por el Estado. Todo apunta a aislar a los individuos apartándolos de sucomunidad de pobladores para abordarlos con programas principalmente normadores de la conducta. “El Tila” transitó y fue intervenido por diversas instituciones del Estado (cárcel, centros de readaptación juvenil, etc.).
Pero como ya sabemos, estas instituciones no lograron encauzar o rehabilitar la conducta de “El Tila” de un modo funcional a la sociedad. Al contrario, sabemos que el sistemacarcelario es una incubadora de conductas criminales o antisociales. Cuando “El Tila” dice que él mismo es un producto social, está responsabilizando a las instituciones represoras y normativas del Estado. “El Tila” saltó del sartén al fuego. De una niñez marcada por una muy precaria calidad de vida y extrema vulnerabilidad pasó a los recintos penitenciarios, siendo un niño, adolescente y luegoadult
Según la mirada crítica de Michel Foucault, la cárcel, como institución normativa de la conducta social “desviada”, no sería una entidad rehabilitadora ni reintegradora de aquellos que han infringido la ley. Por el contrario, la cárcel estigmatiza a los que caen dentro de ella y los deshabilita de por vida para formar vínculos funcionales con el sistema. Parte de los criminales y losmarginales nacen del brutal sistema carcelario. La prisión puede ser vista como un artefacto creador de monstruos sociales ya que ésta no distingue matices en el espectro criminal y junta a primerizos o a delincuentes menores, la mayoría jóvenes, cohabitan delincuentes de alta peligrosidad, violadores, asesinos, produciéndose la contaminación criminológica.
La forma en que se organizajerárquicamente la sociedad tiene una representación externa en el espacio, a la vez la cultura establece como deben ser las relaciones entre los distintos sectores de la sociedad. Por lo tanto, la movilidad espacial de los marginales al interior de una urbe puede ser objeto componente visible y de un análisis simbólico. La ciudad vista como un casillero jerarquizado según nivel socio económico, en elque los sujetos se mueven literalmente de forma restringida dependiendo del alcance de sus redes de interacción cara a cara, entonces estamos hablando de lo que Bourdieu llamaría campos de relaciones. El capital social determina y limita en gran medida el desplazamiento espacial, por lo que la marginalidad puede ser vista y entendida también desde un sentido literal. La marginalidad se construye...