auto admisorio


AUTO ADMISORIO
Dem. 121 Pral. 10/2010’II
Se da cuenta al Juez con la demanda de amparo indirecto promovida por JUAN PEREZ PEREZ, por su propio derecho, presentada en original y cuatro copias con sus respectivos anexos. CONSTE.
En la Ciudad de Mérida, Capital del Estado de Yucatán, Estados Unidos Mexicanos a los siete días del mes de febrero de dos mil once.
VISTA la demanda deamparo promovida por JUAN PEREZ PEREZ, por su propio derecho contra actos del Juzgado I de lo Civil del I Departamento Judicial del Estado, autoridad señalada como responsable, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 4, 5, 36, 114, 116 y 148 de la Ley de Amparo, se admite la demanda de garantías, fórmeseexpediente y regístrese en el Libro de Gobierno correspondiente con el numero 10/2011-II.Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 124 fracción I de la Ley de Amparo, tramítese por separado y duplicado el incidente de suspensión que solicita.
Con apoyo en el artículo 11 de la Ley de Amparo, se tiene como autoridad responsable al Juez I de lo Civil del I Departamento Judicial del Estado.
Confundamento en los preceptos 149 en relación con el 78, párrafo III de la ley en cita, pídase a las autoridades responsables su respectivo informe justificado, el que deberá rendir dentro del término de CINCO días legalmente computados, en el que deberán expresar con precisión si son o no ciertos los actos que se les reclaman y requiéraseles para que dentro del término que se le señala para rendir suinforme justificado, remita copia certificada de las constancias que se le sirvieron de base para emitir los actos que se le atribuyen, apercibiendo a dichas autoridades que de no hacerlo en el termino señalado, se le impondrá una multa equivalente a treinta días de salario mínimo general vigente en el distrito federal, de conformidad con los preceptos legales en cita, en relación con el diverso 3ºbis de la ley reglamentaria del juicio de garantías. Lo anterior, sin perjuicio de que la parte quejosa exhiba dichas constancias.
Así mismo, requiérase al juez responsable, para que al momento de rendir su respectivo informe justificado haga de conocimiento a este Juzgado I de Distrito en Materia Civil, si alguna de las partes que intervienen en el juicio natural, ha

JUICIO DE AMPAROINDIRECTO
Expediente Número 1231/2011, del índice del
C. Juez Segundo de Distrito en el Estado
Del Poder Judicial Federal
Quejosos: MARÍA DE JESÚS BRAVO PAGOLA y
GILBERTO MARTÍNEZ VER
AUTO ADMISORIO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
EXPEDIENTE: 1231/2011FECHA DE ACUERDO:06/09/2011FECHA DE PUBLICACION: 07/09/2011.VISTA LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR MARÍA DE JESÚS BRAVO PAGOLA Y GILBERTOMARTÍNEZ VERA, AMBOSPOR PROPIO DERECHO.. SE ADMITE LA DEMANDA DE CUENTA.SIN TRAMITARSE EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO, ENRAZÓN DE QUE. NO FUE SOLICITADO EXPRESAMENTE PORLOS PETICIONARIOS DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL. .YCÍTESE A LAS PARTES A LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL QUE TENDRÁ VERIFICATIVO A LAS CATORCE HORAS DELVEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL ONCE. REMÍTASECOPIA DE LA DEMANDA A LAS AUTORIDADESSEÑALADASCOMO RESPONSABLES Y PÍDANSELES SUS INFORMES JUSTIFICADOS QUE DEBERÁN RENDIR DENTRO DEL TÉRMINODE TRES DÍAS, EN SU CASO REMITIENDO COPIA CERTIFICADALEGIBLE, COMPLETA Y ORDENADA DE LAS CONSTANCIAS QUEACREDITEN LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO, ASÍ COMO TODAS AQUELLAS QUE SIRVIERON DE BASE PARA EMITIRLO;APERCIBIDAS QUE, EN CASO DE NO CUMPLIR, O HACERLO DEMANERA EXTEMPORÁNEA, AL RESOLVER ELFONDO DELASUNTO, LES SERÁ IMPUESTA MULTA POR EL EQUIVALENTE A TREINTA DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE ENESTA ZONA GEOGRÁFICA, CON FUNDAMENTO EN ELPENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 149 Y EL DIVERSO 3 BIS,AMBOS DE LA LEY DE AMPARO. EN LA INTELIGENCIA DE QUE,SALVO EL CASO DE QUE NO OBREN EN AUTOS LOS ACUSESDE RECIBO CON LOS CUALES SE ACREDITE QUE LAS PARTESFUERON DEBIDAMENTE NOTIFICADAS DE...