Auto Apertorio De Instruccion- Delitos Ambientales - Proceso Sumario

AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN

Resolución número UNO.
Ayacucho, 16 de Julio del 2012.

AUTOS Y VISTOS: La denuncia penal formalizada por el señor Fiscal de la Quinta Fiscalia Provincial Penal del distrito judicial de Ayacucho, en contra de FREDDY QUISPE SICHA, por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Contaminación del Ambiente; y,CONSIDERANDO: PRIMERO.- El artículo setenta y siete del Código de Procedimientos Penales, modificado por el artículo primero de la ley veintiocho mil ciento diecisiete, establece que el auto que ordena la apertura de instrucción deberá ser motivado y contener en forma precisa los hechos denunciados, los elementos de prueba en que se funda la imputación, la calificación de modo específico del delito olos delitos que se imputan al denunciado, la plena identificación del presunto autor, estableciendo además que deberá motivarse las medidas cautelares de carácter personal o real a disponerse; más aún, si se tiene en consideración que el auto de apertura de instrucción delimita lo que es materia de investigación y fija los parámetros de la sentencia; por cuanto, el Juez de la causa en ellase pronunciará solamente sobre lo contenido en la referida resolución, esto en virtud del principio de congruencia procesal.
SEGUNDO.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO DENUNCIADO: La apertura de un proceso penal, requiere la determinación de un hecho concreto que tenga los caracteres de un delito; siendo necesario la indicación de sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores del hechodenunciado, tanto en el tiempo como en el espacio, atendiendo una exigencia del derecho de defensa, de la institución jurídica de cosa juzgada y del principio de seguridad jurídica. Siendo así, de la denuncia formalizada y sus acompañados se colige, que, con fecha 11 de Agosto del año 2010 el personal de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental de Ayacucho y personal de la MunicipalidadProvincial de Huamanga y en presencia del representante del Ministerio Público, constataron que en el lugar de los hechos materia de la denuncia se venía vertiendo aguas residuales a la Quebrada de Yanaccacca, estas aguas eran vertidas desde el interior de la vivienda ubicada en el pasaje Asparrín N° 874, inmueble que es propiedad de la denunciada Graciela Cueto Sulca, en dicho acto de inspección en ellugar de los hechos también se logró constatar la existencia de un tubo de 2x2 el cuál se encuentra instalado desde el interior de la vivienda de propiedad de la denunciada hacia la Quebrada de Yanaccacca hacia donde discurre aguas del lavado de ropas.
De los actuados se tiene que, el dia 12 de Setiembre del 2011 a horas 11:30 de la mañana el personal Técnico Policial se apersono al lugar delos hechos para poder realizar la inspección respectiva, y se logró constatar la existencia de un lavadero doméstico con la instalación de un tubo de dos pulgadas para la evacuación de las aguas servidas del lavado de ropas y aguas pluviales de la quebrada de Yanaccacca, de igual manera también se llegó a constatar que hay algunas viviendas del lugar que también tienen instalados tubos de dospulgadas a la Quebrada de Yanaccacca, las mismas que corresponden a las personas de Esperanza Sulca, Maritza Campos y otra señora que responde al nombre de Natividad, quiénes recién cuentan con los servicios de agua y desagüe desde el año 2010. hechos que van en agravio de la sociedad.
Los hechos expuestos son corroborados con el informe N° 008 – 2012 –DIRESA – AYAC/DESA – DSBHAZ – PERSONAL,manifestación policial de Graciela Cueto Sulca quien en dicho acto dijo que cuenta con los servicios de agua y desagüe desde el año 2010, y que las aguas servidas eran vertidas a la misma Quebrada donde todos sus vecinos también las vertían, acta de inspección Técnico Policial realizada en el lugar de los hechos, donde se aprecia la existencia de un tuvo de 2x2 que se encuentra instalado a la Quebrada...