auto barcenas

AUDTENCIA NACIONAI
SAI,A DE LO PENAI
SECCIóN 4'
ROLLO DE APEI.ACIóN N" 2gg/L4
DTLTGENCTAS PRE\/IAS -PROCEDTMIENTO ABREVIADO No 275/08
WZGADO CENTRAI DE INSTRUCCIóN N" 5

AUTON.19115

ILIT,ÍOS

.

SRES

.

I.ÍAGISTRADOS

DñA. ÁNegr.A ¡¿enÍa MURTLLo
DñA.

cARMEN

:

BoRDATLo

(Presidente)

pArolrA eoNzÁr,ez pAsroR

.,(,A}I ERANCISCO }ARTEL RI\ZERO

En Madrid,

a

veinte de enero

(Ponente)

de

dosm1I quince.

Dada cuenta, y atendiendo a l-os siguientes

AI{TECEDENTES DE HECHO

por er procurador D. José Eernando Lozano
PRTMERo- Moreno, eD nombre y representación del imputado Luis Bárcenas
Gutiérrez, se presentó escrlto el- dia 15-12-2014, fechado e1
mismo día, lnterponiendo recurso de apelación contra ef auto
dictado el- dia 3-12-2074 por el- Juzgado Central de rnstrucción
no 5 en f asDiligencias Prevj-as-Procedj-miento Abreviado no
215/08, que denegó la sor-icitud de fibertad provisional
f ormulada en escri-to presentado el 20-71-2014 y acordó
el_
mantenimiento de 1a situación personal de prisión provisional,
comunicada y sin fianza, de1 mencionado, por su presunta
implicación en hechos constitutj-vos de los del-itos de cohecho,
contra la Hacienda púbfica,
de blanqueo decapitales,

apropiación indebida, de falsedad en documento mercantif y de
estafa procesar en grado de tentatj_va. En dicho recurso se
sol-icita la revocación de aquel auto y que se acceda a la
modi-f icación
de l-a situaclón
personal del_ interesado,
decretándose su l-ibertad provisional y acordándose Las medidas
cautel-ares complementarias que se consideren razonabl-emente

procedentes.

Del referidoescrito se acordó e1 dia 71-t2-2074 dar
traslado aI Ministerio Fiscaf y a l-as demás partes personadas,
a efectos de impugnación o adhesión a1 recurso planteado.
Formu'laron pretensiones de impugnación del_ recurso y
confirmatorias de ]a resol-ución combatida: ef Ministerio
Fiscal, mediante escrito presentado el dia 26-12-2014, fechado
cuatro días antes; eI procurador D. Roberto Granizo palomeque,en nombre y representación de la acusación popular de Ángel
Luna GonzáLez y otros, por escri-to fechado el dÍa 26-12-2014,
y e1 mismo Procurador D. Roberto Granizo palomeque, en esta
ocasión actuando en nombre y representación de l_a acusaci_ón
popular de f a Asociación de Abog.ados De¡nócratas por Europa
(ADADE) , a través de escrito de fecha 29-72-2014.
El- dia 30-12-2014 se ordenó remitir
l_asactuaciones
testimoniadas a esta Sección 4^ de Ia Sala de l_o Penal_ de la
Audiencia Nacional, a ros efectos de resol-ución del recurso
pendiente.

sEGtNDo.- Recibidas 1as actuaciones testi-moniadas el_ mismo

dia 30-72-2014, se f ormó el- roll_o no 299 / 1_4 , en e1 que se
acordó señalar para l-a celebración de l_a correspondiente
vista, solicitada por Ia parte apelante, fa audiencia del_ dia
l16-1-2015.

En dicha comparecencia, el Abogado D. Javier Gómez de
Liaño y Botel]a, eñ defensa def recurrente, solicitó
fa
estimación del- recurso interpuesto,
por las razones que
expuso. Por el- contrario, el- Ministerio Fiscal, representado
por la rrtma. Sra. Da concepción sabadelf carnicero, y l_a
Abogada Da Maria Teresa paredes piris,
€o defensa de 1a
acusación popular de Ánge] Luna González yotros, interesaron
1a desestimación del recurso de apelación formulado, por l_os
argumentos que asimismo indicaron. No compareció l-a defensa de
1a otra acusación popular que impugnó el_ recurso.

2

Seguidamente, una vez terminada Ia vista del_ recurso, 1as
quedaron
pendi-entes
de la
correspondj_ente

actuaciones
decisión.

Ha actuado

como

ponente eI Magistrado f l_tmo
Rivero.

Sr

DonETUNDAMENTOS .ruRÍDTCOS

r-a representación procesal deI imputado
Luis Bárcenas Gutiérrez, en su escri-to de interposición del
recurso de apelación, l-a decislón del- rnstructor sobre eI
mantenimlento de l-a situación personal de prisión provisional,
comunicada y sin fianzar eu€ afecta a su patrocinado desde
el21-6-2073, porque no está de acuerdo con el manteni_miento
de
tal medlda cautelar de orden...