Auto de acusacion directa

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
_________________________________________________
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA ESPERANZA
Expediente : 980-2011-0-1618-JR-PE-01
Imputado : JOSE DAVID CABANILLAS ROSARIO
Agraviado : ROSA LAURA CABANILLAS TRUJILLO
Delito : OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR.
Juez : GILBERTO LEÓN GARCÍA.
Asistente :FRANCISCA VICTORIA SALINAS FIGUEROA.

RESOLUCIÓN N° UNO
La Esperanza, Siete de Marzo del
Año del dos mil Once.--------------------------

AUTOS y VISTOS: el requerimiento formulado por el Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de la Esperanza, mediante el cual se formula ACUSACION DIRECTA contra JOSE DAVID CABANILLAS ROSARIO, por el delito Contra laFamilia en su figura de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de ROSA LAURA CABANILLAS TRUJILLO, señalando que en su despacho se han realizado las diligencias preliminares correspondientes, de cuyo análisis considera que los elementos obtenidos en los mismos son suficientes para establecer la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión; por lo que resulta pertinente emitirel pronunciamiento de este despacho, pasando en consecuencia a expedir el que corresponde.----------------
I CONSIDERANDO .-Primero: Que, de conformidad con lo prescrito por el artículo 336.4 del Código Procesal Penal: “ Si el Fiscal estima que las diligencias actuadas preliminarmente, establecen de modo suficiente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión podrá formulardirectamente la acusación; Segundo: Que, de este modo podemos deducir que la ACUSACIÓN DIRECTA, es una especie de mecanismo que permite soslayar la etapa de la investigación preparatoria formalizada, y pasar de la fase de las diligencias preliminares directamente a la acusación[1]; Tercero: Que, estando a lo señalado precedentemente, se puede determinar que al no existir la formalización deinvestigación preparatoria, la Fiscalía necesariamente debe dictar la disposición de inicio de las diligencias preliminares, antes de formular la acusación directa, pues al hacerlo cumple con disposición legal expresa, garantizando al derecho de defensa, no sólo de la parte imputada sino también de la parte agraviada, pues una vez dictada la disposición fiscal del inicio de las diligenciaspreliminares, se debe notificar a las partes (acusado, parte civil y fiscalía) a fin de que se tome conocimiento de la existencia de un proceso penal instaurado, para que el primero tenga oportunidad de los cargos que se le hacen y pueda ejercer su defensa técnica y material en virtud de lo establecido en los artículos IX del Título Preliminar,71, 84, 86, 97 y 98 de nuestra norma procesal, y el segundo paraque pueda ejercer su derecho a coadyuvar en la investigación como la posibilidad de acceder al extremo resarcitorio consecuencia del mismo; Cuarto: Que el Acuerdo Plenario Nº 6-2010/CJ-116, expresamente señala que: “ conforme a lo expuesto el requerimiento acusatorio, en el procedimiento de acusación directa, cumple las funciones de la disposición de la formalización de la investigaciónpreparatoria en la etapa investigación. es decir: i) individualizar al imputado y señala los datos que sirven para identificarlo; ii) satisface el principio de imputación necesaria describiendo de forma clara y precisa el hecho que se le atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, y la correspondiente tipificación; iii) establece la suficiencia probatoriaseñalando los elementos de convicción que fundamentan el requerimiento acusatorio; iv) determina la cuantía de la pena que se le solicita y fija la reparación civil cuando no hay actor civil; y v) ofrece los medios de prueba para su actuación en la audiencia”. Quinto: Que, al formular la acusación directa por parte del Ministerio Publico, esta constituye un mecanismo de aceleración del proceso porque...