Auto De Apertura A Juicio Oral

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL

México, Distrito Federal a 26 veintiséis de febrero de 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - - - - - - -

1. Antecedentes:

a) Con fecha 4 cuatro de marzo de 2010 dos mil diez, el Representante Social, adscrito a la Unidad de Investigación Uno sin detenido, de la Agencia Investigadora número TLH-2, tuvo conocimiento de la averiguación previa númeroFTH/TLH-2/T2/234//10-02 y FTH/TLH-2/T1/234/10-02 R1, de hechos probablemente constitutivos de una conducta tipificada como delito, donde realizó actos de investigación.
b) El 9 nueve de abril del año en curso, el Ministerio Público puso del conocimiento y ejerció la correspondiente acción de remisión sin detenido en contra del adolescente _______________-, como probable responsable de laconducta tipificada como delito de Robo Agravado, cometida en agravio de ________________.
c) Con motivo de la acción de remisión sin detenido, este Juzgado en Justicia para Adolescentes, radicó la averiguación previa instruida en contra del imputado ___________________, bajo el número de causa citado al rubro y previo estudio de constancias en 4 cuatro de mayo del presente año, libró orden decomparecencia en contra del adolescente por la comisión de la conducta de Robo Agravado. En 11 once de ese mes y año, fue cumplimentado el mandamiento al haberse presentado ante esta autoridad, celebrándose por ende, la audiencia inicial, en la que rindió su declaración en términos de Ley, sin que fuera su deseo ampliar el término, turnándose de inmediato los autos a la vista de la suscrita, paradictar la resolución inicial correspondiente.
d) El 11 once de mayo de 2010 dos mil diez, se dictó resolución inicial en la que se decretó al adolescente su sujeción a proceso sin restricción de la libertad, al haber quedado demostrado el cuerpo de la conducta tipificada como delito de robo agravado y su probable responsabilidad, enseguida, se les hizo de su conocimiento el mecanismo alternode solución a su conflicto (--conciliación--), solicitando la citación de la ofendida para llevar a cabo dicha diligencia.
e) Finalmente, en audiencia de conciliación el 26 veintiséis de mayo del año en curso, una vez que se le explicó al adolescente imputado y a la ofendida en que consistía, sus requisitos y alcances, determinaron llevar a cabo platicas conciliatorias interviniendo entreellos personal del Centro de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, no obstante al pronunciarse la ofendida en cuanto a la solicitud del adolescente dijo no estar dispuesta a conciliar.


2. Consideraciones

Como puede verse, este órgano jurisdiccional conoció en una fase preliminar de la presente causa 00/2010-C, como juez en funciones decontrol, debido a que realizó el estudio correspondiente de las constancias que integran la averiguación a que se aludió al inicio del presente auto, determinando librar la orden de comparecencia, incluso una vez que se presentó ante este juzgado resolvió la situación jurídica que prevalecería en lo subsecuente, y al haberse agotado en esta etapa los medios que estuvieron al alcance de esta autoridadpara llevar a cabo el medio alterno de solución a conflictos, relativo a la conciliación, debido a que de manera expresa la ofendida manifestó que no era su deseo culminar el asunto de esa manera, se ordenó declinar competencia al juez bifuncional correspondiente para llevar a cabo esa etapa del juicio oral, con base en el acuerdo 7-57/2009, emitido por el Consejo de la Judicatura del DistritoFederal, publicado por boletín judicial, de 29 veintinueve de octubre de 2009 dos mil nueve, en el que se hace del conocimiento público que a partir del 1 uno de noviembre del año en curso, entraría en vigor dicho acuerdo en el cual se establece que los jueces de proceso oral de justicia para adolescentes serán bifuncionales; es decir, fungirán como jueces de control (con la obligación de velar por...