AUTO DE DESECHAMIENTO
Páginas: 3 (660 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2015
AUTO DE DESECHAMIENTO
Mexico, Distrito Federal; a veintiséis de agosto de dos mil trece.
Vista la demanda de garantías y copias que se acompañan, que promueve MARIA INDALECIA EDUVIGES ORIGONZAcontra actos de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, por violación a la garantía individual consagrada en el artículo 8º constitucional; al efecto se acuerda: Fórmese expediente y regístreseen el libro de gobierno con el numero D.A. 2121/2013. El artículo 113 de la Nueva Ley de Amparo señala “ El órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo indirecto examinara el escrito dedemanda y si existiera causa manifiesta e indudable de improcedencia la desechara de plano”. En la especie, la promovente señala como acto reclamado lo siguiente: “De la Segunda Sala de la Suprema Cortede Justicia, reclamo el silencio improcedente en contra de los actos de la de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, razón por la cual al reclamarse actos de la Segunda Sala de la Suprema Cortede Justicia de la Nación, la demanda de amparo es NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, por lo que debe desecharse y se DESECHA de plano la presente demanda de garantías con apoyo en el precepto legal antesinvocado y de conformidad con el articulo 113 del mismo ordenamiento legal.
En el mismo orden de ideas, téngase por autorizado en términos del articulo 12 primer párrafo al Licenciado en Derecho CESAR ALANBRAVO RAMIREZ, cuya cédula profesional se encuentra debidamente registrada ante los Tribunales Federales, bajo el número de registro 28373, por lo que respecta a las demás personas, en términos delarticulo 24 párrafo segundo de la Nueva Ley de Amparo se tienen por autorizados únicamente para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos.- Se tiene por domicilio señalado por el quejoso elubicado en “Calle Nueva York No 2, Colonia Nápoles, Delegación Benito Juárez, C.P. 0000, en esta Ciudad de México”.
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LA PROMOVENTE DEL AMPARO.
Lo proveyó y firma el...
Mexico, Distrito Federal; a veintiséis de agosto de dos mil trece.
Vista la demanda de garantías y copias que se acompañan, que promueve MARIA INDALECIA EDUVIGES ORIGONZAcontra actos de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, por violación a la garantía individual consagrada en el artículo 8º constitucional; al efecto se acuerda: Fórmese expediente y regístreseen el libro de gobierno con el numero D.A. 2121/2013. El artículo 113 de la Nueva Ley de Amparo señala “ El órgano jurisdiccional que conozca del juicio de amparo indirecto examinara el escrito dedemanda y si existiera causa manifiesta e indudable de improcedencia la desechara de plano”. En la especie, la promovente señala como acto reclamado lo siguiente: “De la Segunda Sala de la Suprema Cortede Justicia, reclamo el silencio improcedente en contra de los actos de la de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, razón por la cual al reclamarse actos de la Segunda Sala de la Suprema Cortede Justicia de la Nación, la demanda de amparo es NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, por lo que debe desecharse y se DESECHA de plano la presente demanda de garantías con apoyo en el precepto legal antesinvocado y de conformidad con el articulo 113 del mismo ordenamiento legal.
En el mismo orden de ideas, téngase por autorizado en términos del articulo 12 primer párrafo al Licenciado en Derecho CESAR ALANBRAVO RAMIREZ, cuya cédula profesional se encuentra debidamente registrada ante los Tribunales Federales, bajo el número de registro 28373, por lo que respecta a las demás personas, en términos delarticulo 24 párrafo segundo de la Nueva Ley de Amparo se tienen por autorizados únicamente para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos.- Se tiene por domicilio señalado por el quejoso elubicado en “Calle Nueva York No 2, Colonia Nápoles, Delegación Benito Juárez, C.P. 0000, en esta Ciudad de México”.
NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LA PROMOVENTE DEL AMPARO.
Lo proveyó y firma el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.