Auto de suspension

México, Distrito Federal a diez de marzo del año dos mil once.

Vista la cuenta que antecede, como se ordena en el cuaderno principal, con fundamento en los artículos 122, 124 y 131 dela Ley de Amparo con copia del auto de esta fecha y de la demanda de amparo promovida por Marco Antonio Morales Urquiza contra actos del Juez Sexagésimo Octavo de lo Civil y actuariosadscritos a dicho Juzgado, ambos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, fórmese por duplicado el incidente de suspensión. Pídase a las autoridades responsables suinforme previo, el que deberán rendir dentro de las veinticuatro horas, para cuyo efecto remítaseles copias simples de la demanda de amparo, apercibidas que de no hacerlo se les impondrá uncorrectivo disciplinario con fundamento en el artículo 132 del la Ley de Amparo. Se fijan las diez treinta horas del día doce de marzo del año en curso, para la celebración de la audienciaincidental.

Con fundamento en los artículos 122, 124 y 130, primer párrafo, todos de la Ley de Amparo, se concede la suspensión provisional, para el efecto de que se mantengan las cosas enel estado en que actualmente se encuentran, mientras tanto se resuelve sobre la suspensión de definitiva, para el efecto de que la sentencia dictada por el Juez Sexagésimo Octavo de loCivil en el Distrito Federal en el juicio de controversia de arrendamiento seguido por la C. María Guadalupe Morales Rivera en contra del C. Jorge Rojas Marina no sea ejecutada como loestablece el auto de fecha dieciocho de febrero del mismo año, puesto que de ejecutarse el acto se le causarían al agraviado daños y perjuicios de difícil reparación. Notifíquese. Lo proveyó yfirma la Licenciada Alma Delia Aguilar Chávez Nava Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, ante el Licenciado Jaime Arzate Romero el Secretario que autoriza y da fe.