Auto Intervencion Telefonica

Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente




AUTO


San Benito del Departamento de Petén 12 se septiembre 2012



HECHOS


PRIMERO.-
Ante este Juzgado en el día de hoy se presenta por parte del Ministerio Publico, solicitud de Intervención y Observación Telefónica del número de teléfono (42197565), correspondiente al celular marca SONYERICSON modelo W300I color negro y gris con numero de serie 002J8K1, registrado a nombre de JESUS CASTAÑEDA ORDOÑEZ de la compañía telefónica CONCELL y el número (52002247) correspondiente al celular marca MOTOROLA color negro y gris IMEI 01080200458470 a nombre de OLIVIO XICON CAJBON de la compañía telefónica TELGUA , por presunto delito de ASESINATO, ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA,PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO BÉLICAS O DE USO EXCLUSIVO DEL EJÉRCITO DE GUATEMALA O DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚLICO DEL ESTADO, PORTACIÓN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL Y/O DEPORTIVAS, ASOCIACIONES ILÍCITAS.

SEGUNDO.-
Esta solicitud obedece a que según las investigaciones preliminares se estima que hay elementos suficientes de investigación diligenciados pues denotanaltas probabilidades de participación de los señores Jesús Castañeda Ordoñez y Olivio Xicón Cajbon, de los hechos que el Ministerio Público les imputa y por los cuales se les persigue penalmente.
Lo anterior concatenado con el contenido del artículo 340 del CPP que señala que el Auto de Apertura a Juicio fundamentará la decisión de llevar a una persona a juicio oral y publico toda vez que debendiscutirse los hechos planteados y la probabilidad de que estos sean demostrados en un debate.





TERCERO.-
Por todo lo anterior, se solicita también por los Agentes del Ministerio Publico la autorización para que por la compañía telefónica CONCELL y la compañía telefónica Telgua se facilite el listado de llamadas realizadas desde el número de teléfono antes, mencionado a los efectos decomprobar a que personas se han efectuado llamadas y así obtener una mayor información que de más luz a las investigaciones.


RAZONAMIENTOS JURIDICOS


PRIMERO.- La Constitución Política de la Republica de Guatemala en el Art. ARTICULO 24. Establece la Inviolabilidad de correspondencia, documentos y libros. La correspondencia de toda persona, sus documentos y libros son inviolables.Sólo podrán revisarse o incautarse, en virtud de resolución firme dictada por juez competente y con las formalidades legales. Se garantiza el secreto de la correspondencia y de las comunicaciones telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y otros productos de la tecnología moderna.


SEGUNDO.- Proporcionalidad de la medida: La proporcionalidad de la medida viene motivada desde el punto de vistaen que ha de haber una ponderación entre el delito que se está cometiendo, su gravedad, y las consecuencias de aplicación de la medida respecto el derecho afectado, la intimidad. En este sentido, la necesidad de realizar un estudio que permita determinar la eficacia probatoria en el juicio penal, de las escuchas telefónicas autorizadas por el articulo 48 de la Ley Contra el Crimen Organizado queregula las intervenciones telefónicas y de otros medios de comunicación que utilicen el espectro electromagnético, surge como consecuencia de que con la implementación de las referidas intercepciones, consideradas por la ley como medidas especiales de investigación, eventualmente los hallazgos obtenidos se constituirán en prueba dentro del proceso penal, hay que considerar que las intervencionesde las comunicaciones telefónicas son una medida que consiste en interferir las llamadas telefónicas efectuadas por los imputados o dirigidas a el con la finalidad de enterarse de lo conversado lo cual podrá tener importancia probatoria. .

TERCERO.- Mmotivación de la autorización: La adopción de la medida requiere una autorización judicial, así es exigido por el Art. 48 del Decreto 20-2006...