AUTO P

Expediente : 00394-2012-59-2301-JR-PE-01
Imputado : Croswel Coayla Bengoa
Delito : Asesinato
Agraviado : Rosa Elizabeth Cáceres Aguilar



AUTO DE VISTA

Resolución Nro. 05
Tacna, diez de marzo
Del año dos mil catorce.


AUTOS Y VISTOS.
Primero. (Resolución impugnada).
Es materia del grado la apelacióninterpuesta por la defensa técnica del imputado, mediante escrito a fojas diecisiete y siguientes, así como el escrito a fojas veinte y siguientes en contra de la resolución número dos de fecha treinta y uno de enero, que declara fundado el requerimiento de prolongación de prisión preventiva en el proceso que se sigue en contra de Croswel Coayla Bengoa por el delito de feminicidio en agravio de RosaElizabeth Cáceres Aguilar, con lo demás que contiene. Interviene como ponente el señor Bermejo Ríos. -----------------------------------

Segundo. (Fundamentos de la apelación).
2.1. La apelación que corre a fojas diecisiete y siguientes, tiene como fundamentos medulares el tiempo que lleva recluido el imputado es de veintidós meses excediendo el tiempo establecido en el artículo 272 inciso 2, elcual establece que en los casos complejos la prisión preventiva no durará más de dieciocho meses. ---------

2.2. El imputado mediante escrito a fojas veinte y siguientes interpone el recurso de apelación argumentando que el auto recurrido es superflua en cuanto a la apreciación y sustentación de los presupuestos establecidos en el artículo 268 del Código Procesal Penal, que la resolución quedictó prisión preventiva así como las que declararon su prolongación se basan en apreciaciones subjetivas y no objetivas o con el uso del método de investigación científica. --------------------------------------------

Tercero. (Marco Normativo).
3.1. El artículo 272 del Código Procesal Penal establece el tiempo de duración de la prisión preventiva, la misma que no durará más de nueve meses ytratándose de procesos complejos, el plazo límite de la prisión preventiva no durará más de dieciocho meses. -----------------------------------------------------------------------------------------

3.2. El artículo 274 del código en mención, establece que cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación o del proceso y que el imputado pudierasustraerse a la acción de la justicia u obstaculizar la actividad probatoria, la prisión preventiva podrá prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2) del artículo 272. El fiscal debe solicitarla al juez antes de su vencimiento. --------------------------------------------------------

Cuarto. (Caso de autos).
4.1. Conforme se ve a fojas dos y siguientes obra el requerimiento deprolongación de prisión preventiva formulado por el representante del Ministerio Público, el cual es declarado fundado mediante la resolución número dos de fecha treinta y uno de enero, a fojas trece y siguientes. ---------------------------------------------------------------------

4.2. Ante esta resolución se interpone recurso de apelación por parte de la defensa técnica y del propio imputado;ambas apelaciones son concedidas y elevadas ante esta Sala. ---------------------------------------------------------------------------------------------------

4.3. Se cuestiona en la apelación que el plazo establecido en la norma procesal de duración de la prisión preventiva ha vencido por lo que debe declararse infundado el requerimiento, asimismo, se objeta sobre los presupuestos que justificanla imposición de dicha medida. Por tanto, será necesario evaluar si la prolongación de la prisión preventiva atenta contra lo que establece la ley así como si han variado los presupuestos de la prisión preventiva. -------------------------------------------------------------

4.4. Debe tenerse en cuenta que la prisión preventiva, como medida cautelar, se caracteriza por ser provisional, es...