Auto

SENTENCIA

RESOLUCION N° 09
Huacho, 21 de noviembre del 2011.

I. ANTECEDENTES

1. Con fecha 13 de octubre de 2010, obrante de fojas 19 a 22, doña LOURDES ARRIETA HERRERA interpone demanda de acción contenciosa administrativa contra la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, solicitando se declaren nulas las Resoluciones Administrativas Fictas que deniegan el pago de S/. 61,821.88 porintereses legales conforme a la tasa de interés legal efectiva sobre los devengados reconocidos por aplicación de la Ley 23908 desde la fecha de contingencia que data del 01 de setiembre de 1992.

II. ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE

2. Manifiesta la recurrente que la entidad demandada en cumplimiento a la Ley 27561 emite la Resolución Administrativa N° 0000063813-2007-ONP/DC/DL 19990 de fecha25 de julio del 2007 señalando otorgar la pensión de jubilación bajo los alcances del Decreto Ley 19990, sin aplicación retroactiva e ilegal del Decreto Ley 25967, la misma que venía siendo limitada en su monto, en consecuencia determina una nueva liquidación y el reintegro de montos devengados por el agravio cometido, no obstante quedó pendiente el reconocimiento de pago de los intereses legalesacumulados.

3. A nivel administrativo ha requiero el cumplimiento de pago sin embargo hasta la fecha la Administración Previsional no ha procedido a satisfacer su obligación legal.

III. ARGUMENTOS DE LA PARTE DEMANDADA

4. La emplazada, mediante escrito de fecha 15 de noviembre del 2010, obrante de fojas 30 a 37, se allana a la demanda en el extremo que peticiona el pago de intereseslegales derivados de los devengados pagados por la entidad demandada.

IV. ACTIVIDAD PROCESAL

Auto Admisorio:

5. Mediante Resolución N° 01 de fecha 20 de octubre del 2010, obrante a folios 23, se admitió a trámite la demanda contenciosa administrativa en la vía procedimental dispuesta para el proceso especial.

Auto de Saneamiento:

6. Mediante Resolución N° 04 de fecha 19 de mayo de 2011,glosada de folios 182 a 183, se declaró saneado el proceso por existir una relación jurídica procesal válida entre las partes, se fijaron los puntos controvertidos y se admitieron y actuaron los medios probatorios, remitiéndose los autos al Ministerio Público para la emisión del Dictamen de Ley.

Dictamen Fiscal:
7. De folios 191 a 194, corre el Dictamen Fiscal de fecha 18 de agosto de 2011,opinando el Fiscal Provincial Civil de Huaura porque se declare fundada en parte la demanda, en atención a los argumentos que expone.

V. FUNDAMENTOS

8. La acción contenciosa administrativa tiene por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de losadministrados, conforme con la Ley número 27584 Ley del Proceso Contencioso Administrativo.

9. Así, de acuerdo con el Artículo 3 de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, sólo pueden ser impugnadas en el proceso contencioso administrativo, salvo los casos en que se pueda recurrir a los procesos de amparo, las actuaciones de la administración pública realizadas en ejercicio de potestadesadministrativas, que son: a.- los actos administrativos y cualquier otra declaración administrativa; b.- el silencio administrativo, la inercia y cualquier otra omisión; c.- la actuación material que no se sustenta en acto administrativo; d.- la actuación material de ejecución de actos administrativos que trasgrede principios o normas del ordenamiento jurídico; e.- las actuaciones y omisiones de laadministración pública respecto de la validez, eficacia, ejecución o interpretación de los contratos de la administración pública; f.- las actuaciones administrativas sobre el personal dependiente al servicio de la administración pública.

10. Conforme con el Artículo 5 de la misma ley, en el proceso contencioso administrativo pueden plantearse las siguientes pretensiones: a.- la declaración...