Autobiografía Científica

La vida, la muerte y la imaginación

Como influye el hecho de la muerte y de la vida en las etapas que te generan en la arquitectura, con hechos, circunstancias, momentos, que te lleven a pensar en situaciones vividas y reflexiones que son el resultado del andar y del observar como práctica.
Es señalado con mucha puntualidad y frecuencia en el libo “Autobiografía científica” de Aldo Rossi,el proyecto del cementerio de Mòdena, algo que para él era el fin de una adolescencia y de su interés por la muerte. En este proyecto él se da cuenta que la arquitectura pasa más bien a un segundo plano, y en donde el símbolo o el hecho de la muerte por la ocupación de los muertos, como él lo recuerda en 1979, en donde ellos y los objetos cuyo valor de dolor y sentimental se apodera de aquelespacio, las fotografías blancas y amarillentas, y las flores de plástico, son las que al cementerio le dan su verdadero significado, por lo tanto vuelve a ser la casa de los muertos.
El hecho de la vida y de la muerte lo podemos referir a la imagen de Heinrich Helfenstein del interior de la universidad de Zurich, en donde Aldo Rossi da mención a la capacidad de contención de la vida que alberga esteedificio, en donde sus plantas bajas y el resto de los pisos están llenos a toda hora por los estudiantes, lo que Aldo compara o define como un Bazar lleno de vida, un edificio publico o simplemente unas termas de la antigüedad.
En contra parte de lo anterior aparece una misma imagen, en donde las galerías están completamente vacías, por lo cual el edificio aparece deshabitado. Ante esto Aldoseñala que la fotografía aparece en suspenso, respecto a la vida que este es capaz de contener, es ahí donde hace comparación a la de un invernáculo, en donde detenidamente logra ver las palmeras en aquel patio, y asocia la universidad con el invernadero de Barcelona, con los jardines de Sevilla y de ferrara, en donde siempre a disfrutado de una paz absoluta.
Estas circunstancias de vida/muerte o deestar/no estar, pueden definir una etapa de la arquitectura, o del propio espacio. En donde la calle no es más que un campamento de vivos o muertos, en donde las construcciones de los vivos y la de los muertos no son distintas, en donde se ve a la muerte como el hecho de que “nadie vive aquí”, el hecho de una fábrica abandonada, una casa vacía, todas esas son el reflejo de esta condición demuerte, que Aldo siempre comparo y relaciono tácitamente con sus obras, reflexionando y tratando de entender los sucesos y replanteándolos en sus proyectos, llegando a comparar todo con el propio “Teatro”, que en definida es una herramienta, un utensilio, un instrumento, un lugar útil, donde solo él tiene el prestigio singular de transformar toda situación objetiva.
La arquitectura puede versereflejada en la construcción medible y transformable tanto en medidas como en materiales, en el propio decorado posible y además en el propio lugar.
Además la arquitectura es la intención, es lo que se está pensado, es lo que se quiere o se pretende hacer ver, es generar un sentimiento ante una reacción o respuesta o experiencia, de hechos y sucesos como lo muestra en la actitud de su paseo por el canalgrande donde se le señalo la columna de Filarete.
Es así como aparece también el tema del fragmento en la arquitectura, donde este, por medio de las destrucciones puede señalar o más bien explicar absolutamente algunos sucesos ocurridos, o permitir ver el paso del tiempo junto con el contexto que la rodea, ya sean, construcciones, un paisaje, y que en cierto modo genera una devoración de laarquitectura, por esta vida que la rodea.
El fragmento es más bien un símbolo de sucesos ocurridos que develan una realidad y una situación de envejecimiento, que se puede ver en varias partes del libro y que sin duda Aldo Rossi señala.
Pero sin duda que para este es mucho más importante y hermosa una arquitectura totalmente global como proyecto, o sea que sea un total, o más bien, que sea como...