autoestima

EXP-1182 SENTENCIA DEL TRIBUNAL COSTITUCIONAL

(1) PRECISE EN QUE PARTE DEL CASO SE DAN LOS 4 PUNTOS ANTERIORES (VER PAG.8)
a) Verdadera:
6 Asimismo señala la emplazada, “un reglamento no puede consignar taxativamente cual son las conductas que constituyen actos reñidos contra la moral y las buenas costumbres , tal como ocurren en la propia Ley N°23506, de Habeas Corpus y Amparo queno establece que actos constituyen , actos contra la mora y las buenas costumbres” Añade la demanda “la actora no puede confundir los principios que pertenecen solo al ámbito del derecho penal cuan do expresa que nadie puede ser procesado , ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no este previamente calificado en la ley”.

7. En virtud delo expuesto por laspartes, el Tribunal estima pertinente evaluar la correspondencia entre los hechos materiales del proceso administrativo disciplinario y la sanción y la sanción administrativa impuesta ala recurrente como consecuencia de este , al fin de verificar si se vulnera los derechos constitucionales invocados .
b) Falsa:
4. Alega la demándate que “la sanción impuesta resulta desproporcionad, toda vesque se ha venido desempeñando con eficiencia , respeto , cumplimiento con el pago de sus cuotas ordinaria, no habiendo sido sancionadas, ni cometiendo falta disciplinarias alguna durante su permanecía académica “ Asimismo, sostiene que por el hecho que se le imputa, non se le puede expulsar de un centro de estudios , dado que no tiene ni siquiera tiene la acción de residente y se le estatrucando una larga y costosa carrera técnica , conseguida con mucho esfuerzo y dedicación”.

El echo tipificado como falta en inicio s) del numeral 9 del Reglamento – prosigue la demandante- “actos reñidos con moral y las buenas costumbres , resulta una tipificación genérica, ya que no se precisa cuales son la s conductas consideradas como como inmorales q atentan con las buenas costumbres, por lo tanto el hecho considerado grabe en la resolución impugnada, no esta tipificado como falta grave en el Reglamento Interno de Conducta Social y Laboral, en consecuencia, nadie puede ser procesado, ni condenada por acto su omisiones que al momento de cometer no este calificado por ley”
Finalmente arguye que los miembros del comité disciplinario, específicamente “la instructoraDevora Huamán Alvarado, actuó como juez parte en el proceso de expulsión, decayendo el proceso disciplinario en nulo de pleno derecho”.(Cfr.f.20)


c) Segura:
18. De lo expuesto se infiere que no es facultad de quien tiene a su cargo el proceso por faltas disciplinarias graves penadas por el reglamento, o de quien ejecute el castigo al imponerse de resultas del mismo graduar larazonabilidad de la sanción a imponer y/o aplicar las sanciones previstas en los numerales a, b, c, y del citado Reglamento Interno. En este de ideas, mal podría obligarse a los emplazados a adoptar a una medida distinta ala impuesta ala demanda.

Por el contario, el Tribunal Constitucional considera que no es constitucional la sanción cuestionada –aun cuando la demandante considera excesiva ydesmesurada su aplicación – dado que su imposición denota la estricta observación del principio de legalidad, puesto que se aplicó la sanción que estaba previamente contemplada en normas que sanciona como prohibida la falta en la que incurrió la demandante

19. En consecuencia, al no acreditarse La vulneración de los derechos fundamentales invocamos, la demanda debe ser desestimada, enaplicación del articulo 2. ° Del Código Procesal Constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú.
HA RESUELTO
Declara INFUNDADA la demanda de amparo
Publíquese y notifíquese


d) Dudosa:
Sin embargo, no debe identificarse el principio de legalidad con el principio de tipicidad. El principio,...