Autojustificacion

 AUTOJUSTIFICACION
La mayor parte de las personas tienden a justificar sus propias acciones creencias y sentimientos.
Cuando las personas hacen algo intentaran, si es posible, convencerse a sí mismas de que era una cosa lógica y razonable.
Teoría de la disonancia cognitiva se trata de una teoría muy sencilla pero, con un campo de aplicación enorme. Es un estado de tensión que se producecuando un individuo mantiene simultáneamente dos cogniciones psicológicamente incompatibles. Dicho, de otro modo, dos cogniciones son disonantes si, considerándolas aisladamente, la opuesta a una se sigue de la otra. Puesto que la producción de una disonancia cognitiva es desagradable, las gentes se ven impulsadas a reducirla, esto es, a grandes rasgos, análogo a los procesos implicados en lainducción y reducción de impulsos como el hambre o la sed, excepto que aquí la fuerza impulsora procede de la incomodidad cognitiva mas que de necesidades fisiológicas.
Este deseo de estar en lo cierto es lo que lleva a las personas a poner mucha atención en todo cuanto hacen los otros y a seguir los consejos de comunicantes expertos y fidedignos.
Conducta que es extremadamente racional. Sin embargo, hayfuerzas que pueden actuar contra esta conducta racional.
La teoría de la disonancia cognitiva no presenta a las personas como seres racionales, sino como accionalizadores.
La motivación de los hombres no es tanto estar en lo cierto como creer que estamos en lo cierto.
El impulso de una persona a estar en lo cierto y su impulso a creer que esta en lo cierto funcionan en la misma dirección.Resulta irónico que desdecirse de un compromiso, que no se ha logrado mantener, sirva para restablecer la autoestima aunque resulte contraproducente en el futuro con casi total seguridad.
Acorto plazo se podrán sentir mejor, a largo plazo, sin embargo, habrán reducido en forma drástica las posteriores oportunidades de conseguir sus objetivos.
Una respuesta alternativa, y quizá mas adecuada para laadaptación, podría ser el intento, de reducir nuestras expectativas de éxito.
Un éxito parcial en lugar de considerarlo un fracaso completo.
Esa línea de acción puede suavizar el golpe dado a la autoestima por el fracaso, y mientras tanto se sigue manteniendo la posibilidad de conseguir éxitos en futuros esfuerzos.
Si las personas están comprometidas con una actitud, la información que elcomunicante presenta suscita disonancia; frecuentemente, el mejor modo de reducir la disonancia es rechazar o distorsionar la prueba.
Cuando mayor es el compromiso de una persona con una actitud, mayor es su tendencia a rechazar la prueba disonante.
Las personas no son receptáculos pasivos para él deposito de información.
El modo en que captan e interpretan la información depende de cuanprofundamente se comprometen con una creencia o acción especifica.
Los individuos distorsionaran el mundo objetivo para reducir la disonancia.
El modo de hacerlo y la intensidad de esa distorsión de esa distorsión son altamente predecibles.
REDUCCIÓN DE LA DISONANCIA Y CONDUCTA RACIONAL
Al referirme a la conducta reductora de disonancia he empleado la palabra irracional. Con ello quiero decir que es amenudo una conducta inadaptada y puede impedir que una persona aprenda hechos importantes o descubra verdaderas soluciones a sus problemas.
La conducta reductora de disonancia defiende al yo, reduciendo la disonancia mantenemos una imagen positiva de nosotros mismos, una imagen donde somos buenos, listos o valiosos. Aunque esta conducta defensiva del yo puede considerarse útil, puede también tenerconsecuencias desastrosas.
El hombre racional conservaría y recordaría todos los argumentos sensatos, descartando al mismo tiempo todos los argumentos ridículos.
Procesamos la información de forma imparcial. La distorsionamos para que armonice con nuestras ideas preconcebidas.
La teoría de la disonancia predice que los individuos distorsionaran los dos artículos de manera que se aferraran al...